Les modèles modernes d'armes à feu à main peuvent très rarement se vanter de quelque chose de fondamentalement nouveau dans leur conception. Bien sûr, personne ne contestera le fait que le pic de la variété des idées dans les armes à feu de poing tombe sur la première moitié du XXe siècle, mais les armuriers se réjouissent encore aujourd'hui des solutions intéressantes, cependant, très rarement, et encore moins souvent, ces idées atteignent une application de masse.
Malgré le fait que les principales classes d'armes à feu de poing aient été formées de longue date et soient rapidement adaptées aux nouvelles exigences de l'armée, des forces de l'ordre et du marché civil, de nombreux aspects négatifs doivent encore être éliminés.. Ceux-ci peuvent être des inconvénients généraux pour les armes à feu à main, par exemple, comme le recul lors du tir, ou inhérents à une classe particulière, par exemple, la faible capacité des magasins à canon lisse, sans augmentation significative de la taille. Juste le dernier exemple concernera les modèles individuels de pistolets décrits ci-dessous.
Bien sûr, il est impossible de couvrir toutes les solutions proposées par les concepteurs dans un seul article, car ce sera soit un article très long, soit trop concis, nous nous concentrerons donc sur trois modèles d'armes unis par le pays où ils ont été développés - Afrique du Sud. Ces modèles sont intéressants non seulement pour leur patrie, mais aussi pour le fait qu'ils se sont répandus et que les idées qui y ont été appliquées ont servi de base à d'autres armes à feu. Mais ne stagnons pas, mais essayons de nous familiariser avec l'arme.
Tambour Magazine Shotgun Striker
Le premier fusil de chasse avec lequel nous allons commencer est le fusil de chasse Striker. Cette unité a été développée par le designer gai Hilton Walker. Walker a commencé à travailler sur son arme en 1980, l'idée même était de créer une arme idéale pour les forces de l'ordre, c'est-à-dire qu'au départ, l'arme n'était pas axée sur le marché civil, ce qui est perceptible même en apparence. Le principal inconvénient, qui a été noté par le concepteur des armes à feu et qui a été éliminé par lui, était la petite capacité du magasin d'armes. Les magazines en boîte contenaient 6 à 8 cartouches de calibre 12, ce qui, selon Walker, n'était pas suffisant.
Le concepteur considérait l'utilisation d'un magasin à tambour comme la solution à ce problème. Nous examinerons la conception du magasin lui-même un peu plus bas, mais pour l'envisager simplement du point de vue de l'application pratique, un tel dispositif est déjà possible maintenant. Ainsi, le magasin de fusils de Walker contenait 12 cartouches, alors qu'il avait des dimensions considérables et qu'il était en métal, la masse aussi.
Les plus incluent le fait que le propriétaire d'une telle arme pourrait tirer 12 coups avec une cadence de tir très élevée, ce qui est important lorsqu'une foule de zombies dans les films est attaquée, mais pas lors d'une opération de police, quand, en plus de votre arme, vous pouvez toujours compter sur l'appui-feu de vos collègues… Il s'avère que le besoin de douze coups consécutifs n'est pas si urgent. Mais d'autres inconvénients commencent déjà.
Le poids total et les dimensions limitent considérablement la possibilité d'emporter plusieurs chargeurs supplémentaires pour un rechargement rapide, et l'équipement du chargeur lui-même prendra un temps assez long. Si l'on prend en compte la masse, les dimensions et le nombre total de cartouches, il s'avère qu'il y a 6 à 8 chargeurs de boîte pour 2 chargeurs du fusil Striker. Autrement dit, contre 24 cartouches, nous avons 36 cartouches, si l'on prend en compte 6 chargeurs d'une capacité de 6 cartouches chacun. Presque personne ne dira que remplacer un chargeur de boîte, avec une conception d'arme adéquate, prend très peu de temps, ce qui n'est pas du tout critique s'il y a le soutien de collègues. Séparément, il convient de noter que pour changer le chargeur du pistolet Striker, vous devrez réellement démonter l'arme, c'est-à-dire que le processus n'est pas le plus rapide, à partir duquel on pense traditionnellement que le chargeur fait partie intégrante.
Mais en même temps, nous ne devons pas oublier qu'en plus de cela, il existe des armes à feu à double canon, ainsi qu'un chargeur tubulaire, par rapport à de telles options d'armes, le développement de Walker a un net avantage. Cependant, vous pouvez trouver à redire à une telle comparaison, car il existe certaines nuances, que nous analyserons plus en détail lors de l'examen de la conception du fusil Striker.
La première version de l'arme, en fait, était un gros revolver avec un mécanisme de détente à double action avec une détente cachée. Derrière le boîtier en aluminium se trouvait un tambour avec 12 chambres dans lesquelles des cartouches étaient placées; lorsque la gâchette était enfoncée, le tambour était tourné de 30 degrés et la gâchette était désengagée. Évidemment, un tel système ne pouvait pas être viable, car la masse du tambour était trop importante pour que la pression sur la détente soit acceptable. Il fallait sortir de la situation et la solution était l'utilisation d'un ressort, qui était armé lorsque la clé située à l'avant du magasin était tournée, après que l'arme ait été chargée de cartouches.
Lorsque la gâchette a été enfoncée, le chargeur a été brièvement relâché, ce qui a entraîné sa rotation, parallèlement à cela, la gâchette a été armée et sa perturbation ultérieure. Cependant, la conception s'est avérée insuffisamment fiable, même une légère usure des pièces a conduit au fait que le chargeur ne tournait pas de 30 degrés, mais de 60, voire de 90, ce qui rendait naturellement impossible l'utilisation des munitions manquées dans le tambour, sans manipulations supplémentaires et annulait tout l'avantage d'une grande capacité de stockage.
Objectivement parlant, il ne serait pas tout à fait correct d'appeler le fusil Striker le plus inconfortable, cependant, il n'est certainement pas idéal non plus. Oui, en effet, cette arme a une masse de 4, 2 kilogrammes avec un canon plus long que 304 millimètres, cela semble excessif, surtout si l'arme, bien qu'elle ait tous les avantages de l'auto-chargement, mais sa conception n'a pas de mobile boulon et une unité d'échappement de gaz en poudre avec un piston, ce qui, en théorie, devrait avoir un effet positif sur le poids. Mais il s'agit plutôt de comparer des conceptions similaires ou de comparer des modèles d'armes aux caractéristiques similaires.
Le seul inconvénient important de la facilité d'utilisation qui mérite d'être noté est le processus de rechargement du tambour. Si vous ne le remplacez pas par un préchargé et que cela, comme indiqué précédemment, entraîne un démontage partiel de l'arme, vous devrez d'abord retirer l'étui de cartouche usagé un par un, puis insérer une nouvelle cartouche dans elle, et ainsi de suite 12 fois. Le processus est légèrement facilité par une tige à ressort, placée sur le côté droit du boîtier du canon, avec laquelle la douille usagée est poussée. Pour terminer le processus de rechargement, il faut également penser à charger le ressort, qui fait tourner le tambour, l'ayant préalablement bloqué. En d'autres termes, il sera très difficile de se rencontrer même en une minute.
Comme mentionné ci-dessus, avec une longueur de canon de 304 millimètres, la masse de l'arme sans cartouches était de 4,2 kilogrammes. La longueur totale du fusil avec la crosse dépliée était de 792 millimètres, avec la crosse repliée, la longueur a été réduite à 508 millimètres. De plus, un modèle avec une longueur de canon de 457 millimètres a été produit. Il convient de noter séparément que vous pouvez souvent trouver des informations sur la possibilité d'utiliser cette arme sans canon. Oui, en effet, l'arme fonctionnera même si le canon en est complètement démonté, mais dire qu'une telle application sera efficace est en quelque sorte idiot.
En résumant la mini-revue du fusil Striker, on ne peut manquer de remarquer que cette arme présente tous les avantages des fusils à chargement automatique avec un poids similaire, cependant, l'utilisation d'un tambour de capacité étendue dans ce cas est injustifiée en raison de la processus de rechargement lent. Il serait possible de contrebalancer la haute fiabilité du système rotatif, mais dans ce cas, il a été modifié et le mécanisme lui-même s'est avéré ne pas être le plus réussi pour parler de fiabilité en général, donc, hélas, mais ce pistolet ne peut pas être appelé à succès.
Malgré cela, l'arme a reçu, bien que minime, mais s'est répandue et est même devenue connue aux États-Unis, où elle est devenue connue sous le nom de Streetsweeper. Ce pistolet diffère du Striker d'origine par un canon plus long, ainsi que par deux chambres de tambour scellées, qui ont été percées avec succès même à la maison, ce qui est remarquable, la crosse pliante de la conception originale a été conservée.
Malgré le fait que la première crêpe soit sortie grumeleuse, l'idée elle-même a été développée par le concepteur. Ainsi, à la fin des années 80, une suite logique du fusil Protecta amélioré est apparue, dont la conception est devenue la base de nombreux autres modèles d'armes, mais plus à ce sujet ci-dessous.
Fusil de chasse Protecta
Pour être objectif, une personne qui est loin des armes à feu a peu de chances de distinguer Striker de Protecta, et effectivement, extérieurement, l'arme a peu changé, mais il y a quand même des différences. Tout d'abord, vous devez faire attention au fait que la "clé" avec laquelle le tambour a été tourné après avoir été chargé de cartouches a disparu. À l'arrière du magasin, il y avait aussi des changements, à savoir, 12 trous supplémentaires sont apparus, de diamètre plus petit que le trou pour le rechargement. Leur apparition s'explique par la nécessité de contrôler la quantité de munitions dans le tambour. Ici, il s'agirait de discuter de la difficulté de compter jusqu'à 12, mais la capacité de voir visuellement combien de cartouches il reste est vraiment nécessaire, du moins du point de vue de la sécurité de la manipulation des armes. Après tout, lorsque le tambour est déchargé, vous pouvez simplement retirer les munitions de la première chambre vide, mais s'il y a des cartouches plus loin, il est peu probable que quelqu'un vérifie constamment, mais il existe une telle possibilité.
Malgré le fait que le principal inconvénient de l'arme était le fait qu'il était pratiquement impossible de remplacer le chargeur, cet inconvénient n'a pas été éliminé, bien que quelque chose ait néanmoins été amélioré, nous examinerons donc plus en détail la conception du pistolet.
Tout d'abord, découvrons la conception du tambour. Il n'a pas été radicalement modifié, le tambour est toujours entraîné par le ressort comprimé lors du rechargement, le tambour lui-même est brièvement relâché lorsque la gâchette est tirée. Pour éviter les "dépassements" des chambres, le mécanisme a reçu des pièces plus épaisses, ce qui a fourni une plus grande surface de travail et, par conséquent, augmenté la durabilité du mécanisme. C'est-à-dire qu'ils ont résolu un problème.
L'armement du ressort du tambour et sa rotation lors du rechargement s'effectue désormais non pas avec une clé située à l'avant, mais à l'aide d'un levier oscillant sous le canon, grosso modo, toute cette disgrâce est un mécanisme à cliquet. C'est-à-dire que maintenant la procédure d'équipement du tambour est la suivante, une cartouche est insérée dans la chambre à travers le trou à l'arrière du boîtier de protection du tambour, le levier est tiré en arrière une fois, ce qui entraîne la rotation du tambour, la cartouche suivante est insérée et le levier est à nouveau tiré vers l'arrière. La question de savoir où est passé l'extraction de la douille usagée du processus de rechargement sera tout à fait naturelle, et elle est vraiment désormais absente du fusil Protecta, et c'est pourquoi.
Afin d'accélérer le processus de rechargement, une unité de sortie de gaz est apparue dans l'arme, qui est reliée à une tige à ressort pour extraire les cartouches usagées. Ainsi, au moment du tir, la tige recule, poussée par les gaz pulvérulents évacués de l'alésage du canon, et éjecte la douille usagée de la chambre précédente du tambour.
Les plus attentifs ont déjà remarqué qu'il n'y a que 13 trous à l'arrière du tambour - un pour le rechargement et 12 pour contrôler la quantité de munitions. Cela s'explique par le fait qu'il n'y a plus maintenant 12, mais 13 chambres dans le tambour, dont une n'est pas utilisée. Ou plutôt, ce n'est même pas une chambre, mais simplement un espace inutilisé. C'est nécessaire pour la raison suivante. Supposons que le tambour se compose de 12 chambres, régulièrement espacées autour d'un cercle. Lorsque la gâchette est enfoncée, un virage à 30 degrés se produit et une chambre avec une cartouche apparaît en face de la fenêtre d'éjection des cartouches usagées, lorsqu'elle est tirée, la tige pousse simplement la munition qui n'a pas encore été consommée, la détruisant, ce qui est clairement pas une très bonne solution. C'est pour cette raison qu'une chambre supplémentaire a dû être ajoutée, qui n'est pas utilisée.
Il y a une autre nuance dans le processus de recharge. Une fois la dernière cartouche épuisée, le prochain tir, pour des raisons évidentes, ne se produira pas, ce qui signifie que la dernière douille épuisée devra être retirée à l'ancienne, manuellement.
La masse de l'arme est restée inchangée 4, 2 kilogrammes avec une longueur de canon de 304 millimètres. La longueur avec la crosse repliée a été légèrement réduite à 500 millimètres, mais avec la crosse dépliée, elle est passée à 900 millimètres. Comme la dernière fois, il existe un modèle avec une longueur de canon de 457 millimètres.
Qu'avons-nous obtenu au final ? Et à la fin, nous avons obtenu un pistolet avec la modernisation pas la plus réussie de la conception tournante, avec l'élimination des gaz en poudre pour jeter les cartouches usagées, et la procédure s'est avérée avoir ses propres nuances. Restaient des questions non résolues sur les raisons pour lesquelles il était impossible d'abandonner le ressort dans la conception du tambour et de ne pas le rattacher au même tour pour éliminer les gaz en poudre? Pourquoi réaliser un boîtier difficilement démontable sur le pourtour du tambour pour faciliter le rechargement ? À quel point cette conception dans son ensemble est-elle justifiée, étant donné que le tambour augmente considérablement l'épaisseur de l'arme, et si toute cette honte a déjà une sortie de gaz, quel est l'avantage par rapport aux fusils à chargement automatique alimentés par des chargeurs amovibles à double rangée ? En général, il y a beaucoup de questions et pas une seule réponse.
Cependant, malgré cela, on ne peut manquer de remarquer que le design s'est avéré intéressant. Et même si dans sa forme originale il est, disons, pour ne offenser personne, spécifique, cette conception a trouvé une application dans d'autres modèles d'armes, bien qu'avec des modifications. L'exemple le plus frappant en est peut-être notre lance-grenades domestique RG-6, qui, bien qu'il présente un certain nombre de différences significatives, est indéniablement similaire à l'idée elle-même.
Fusil de chasse avec deux chargeurs à tubes Neostead
Si vous pensez que le modèle d'arme précédent de l'article était original dans sa conception et qu'il n'y avait plus de concepteurs en Afrique du Sud qui sortaient des sentiers battus, alors vous vous trompez. En 1990, deux designers, Tony Neophyte et Wilmore Stead, se sont donné une mission similaire à celle de Hilton Walker: créer le fusil de combat idéal pour la police et l'armée. Il a fallu beaucoup de temps pour réaliser nos plans. Le concept de base n'a été formé qu'en 1993, et ce n'est qu'au début de 2001 que la conception a été portée à des niveaux de fiabilité acceptables et que la production en série a commencé. L'accent était à nouveau mis sur la capacité du magasin d'armes, et encore une fois, la mise en œuvre s'est avérée assez originale, mais tout d'abord.
L'apparence de l'arme s'est avérée vraiment très inhabituelle, ressemblant plutôt à quelque chose des films de science-fiction hollywoodiens, néanmoins, l'arme a reçu une bonne distribution, y compris sur le marché civil, en grande partie grâce aux efforts de Truvelo Armory. La principale caractéristique du fusil de chasse Neostead, qui rend l'apparence de l'arme plus inhabituelle, est la disposition. De plus, l'arme elle-même est fabriquée selon une disposition bullpup, ce qui la rend très compacte tout en maintenant la longueur normale du canon, de sorte que l'approvisionnement en munitions est également mis en œuvre selon un schéma très intéressant.
Le fusil Neostead est alimenté par deux chargeurs tubulaires situés au-dessus du canon de l'arme. Cette caractéristique donne l'impression que nous avons devant nous un pistolet à double canon auquel, pour une raison quelconque, un chargeur tubulaire était attaché. Puisqu'il y a deux magasins, les concepteurs ont dû résoudre le problème de l'alimentation d'un magasin comme d'un autre, ce qui a été fait de la manière la plus simple, à l'aide d'un interrupteur situé devant la gâchette. C'est avec cet interrupteur que le tireur sélectionne à partir de quel magasin la prochaine cartouche sera envoyée lors du rechargement.
Cette caractéristique de conception est souvent positionnée comme le principal "plus" de l'arme, et en effet, la possibilité de choisir le type de munition semble être très utile tant pour la police que pour le marché civil. Eh bien, le choix peut être très diversifié, de « balle en caoutchouc/charge de tir » à « cartouche de balle/tir ». L'emplacement de l'interrupteur semble également très pratique, car, d'une part, sa position peut être facilement contrôlée tactilement, et d'autre part, la commutation s'effectue sans passages inutiles avec les mains, ce qui est particulièrement important pour les armes militaires. Reste la question de la fiabilité du fonctionnement de ce mécanisme, mais nous analyserons ce point plus en détail dans la description de la conception du canon.
Comme vous pouvez le deviner d'après l'apparence de l'arme, le Neostead est un fusil à chargement non automatique, c'est-à-dire que le rechargement est effectué manuellement avec le mouvement longitudinal de l'avant en arrière. Les viseurs sont situés sur le rack, qui sert également de poignée de transport. La distance entre l'ensemble du guidon et le guidon est minime, en raison des dimensions de la poignée. Pour le marché civil, il est peu probable que de tels viseurs soient satisfaisants, mais si vous considérez le pistolet Neostead comme un pistolet de police, alors, compte tenu des portées d'utilisation extrêmement courtes, cela ne sera plus si important. En circulation, l'arme dans son ensemble est tout à fait analogue aux fusils à pompe, auxquels elle appartient.
Passons à la conception de l'arme. Vous devez commencer par le fait que la têtière est connectée au canon, c'est-à-dire que pendant le processus de rechargement, le canon bougera, et non le boulon. Lorsque l'avant-bras commence à avancer, le verrou et la culasse du canon sont désengagés, après quoi le canon de l'arme commence à bouger. Une douille usagée est retirée de la chambre, maintenue par l'éjecteur par le rebord et, une fois la douille complètement retirée du canon, un réflecteur à ressort la pousse vers le bas. Une fois que l'espace pour la nouvelle cartouche est devenu libre, les munitions sont alimentées à partir du magasin présélectionné. Lorsque le garde-main recule, la culasse roule sur la nouvelle cartouche, tout en l'alignant sur un axe avec le canon et la culasse.
Une caractéristique intéressante est que l'approvisionnement en munitions du magasin n'a rien à voir avec le mouvement de l'avant-bras. Cependant, il convient de garder à l'esprit que le choix du magasin à partir duquel l'alimentation sera faite doit être fait avant le rechargement, car après l'extraction de l'étui de cartouche usagé, la place sera occupée par une cartouche du tube qui a été sélectionné plus tôt. Si, toutefois, l'un des magasins est à court de cartouches, vous pouvez passer au deuxième magasin dans n'importe quelle position de l'avant-bras.
L'équipement des chargeurs se fait en les ouvrant en soulevant l'arrière des tubes, pour lequel il faut appuyer sur le levier de verrouillage en haut de l'arme.
En fait, c'est toute la description de la structure de l'arme. Pour être objectif, ce n'est pas différent de ce que Christopher Spencer a proposé une fois, sauf que le mécanisme d'alimentation pour les nouvelles munitions est pivotant, pour la possibilité d'alimentation à partir de deux magasins.
En raison du fait que le fusil de chasse Neostead utilise une disposition bullpup, il s'est avéré qu'il utilisait un canon d'une longueur de 571 millimètres, tout en conservant des dimensions globales plus que compactes - 686 millimètres. La capacité de chaque tube de chargeur est de 6 cartouches, c'est-à-dire que la capacité totale est de 12 cartouches, tandis qu'une munition supplémentaire peut être placée dans la chambre. Le calibre, comme il n'est pas difficile à deviner, est le douzième, la longueur de la chambre est de 70 millimètres. Le poids de l'arme sans cartouches est de 3, 9 kilogrammes, ce qui, avec la poignée située au centre pour la tenue, rend le pistolet très pratique.
Le principal avantage de l'arme, noté par le fabricant, réside dans deux chargeurs d'une capacité totale de 12 cartouches et, compte tenu de la petite taille globale, il est difficile de ne pas être d'accord avec cela. La simplicité globale de la conception a un effet positif sur la fiabilité, même si beaucoup dépendra de l'étui à la base de la munition. À mon avis, la principale qualité positive d'une arme est le choix des munitions, bien que ce choix soit limité à seulement deux options, dans la plupart des cas c'est plus que suffisant. Le choix entre le type de client létal et non létal est vraiment nécessaire pour les forces de l'ordre, mais il faut garder à l'esprit qu'un tel choix comporte un risque d'erreur, qui peut entraîner des conséquences désastreuses. Pour le marché civil, la possibilité de choisir le type de munition est également une chose utile, à la fois pour la chasse et dans le cas de l'utilisation d'une arme à feu pour se protéger, mais, à l'inverse, il faut se rappeler dans quel magasin quel type de munition.
Les inconvénients des armes ne peuvent être attribués qu'aux dispositifs de visée, qui sont situés trop près les uns des autres. Mais il ne faut pas oublier qu'une classe d'armes telle qu'une arme à feu n'appartient pas à une longue portée, et si vous tenez également compte du fait que l'arme est conçue pour être utilisée à de très courtes distances, vous pouvez fermer les yeux sur cet inconvénient.
En général, on ne peut manquer de remarquer que le long temps entre le développement du concept général et le premier modèle de production n'a pas été perdu. Il suffit de faire au moins attention au fait qu'il n'y a pas de parties saillantes dans l'arme qui peuvent s'accrocher aux vêtements ou gêner les manœuvres du tireur avec l'arme. Et avec une étude plus détaillée, on comprend que l'apparence inhabituelle du pistolet n'est pas due au désir de faire quelque chose d'inhabituel et d'accrocheur, mais le résultat d'un travail long et réfléchi sur la tâche à accomplir.
Pour résumer ce qui précède, il convient de noter que parmi tous les fusils de combat d'Afrique du Sud, cet échantillon peut être considéré comme l'un des meilleurs en termes de combinaison de caractéristiques et de facilité d'utilisation. Il convient également de noter que la conception a été davantage développée. C'est ainsi que le fusil de chasse à chargement automatique Kel-Tec - KGS - est produit et vendu depuis plusieurs années maintenant. La principale caractéristique de cette arme est qu'elle est alimentée par deux chargeurs situés sous le canon. De plus, l'arme est déjà devenue auto-chargeuse. Cependant, il faut noter que les propriétaires se plaignent souvent des caprices de cette arme à l'égard des munitions et des retards fréquents liés au collage de la cartouche, mais c'est une toute autre histoire.
Fusil-pistolet MAG-7
Ce modèle d'arme est connu du grand public, mais pas en raison de ses qualités de combat élevées, mais en raison de son utilisation répandue dans le cinéma et les jeux informatiques, où les caractéristiques sont largement surestimées et diffèrent des vraies. En général, à mon humble avis, de par l'ensemble de ses caractéristiques et de sa facilité d'utilisation, le fusil MAG-7 peut être appelé en toute sécurité l'un des pires fusils de combat, et pas seulement en Afrique du Sud, mais en général le mal de tous les laideur qui n'est jamais entré dans la production de masse. Un peu en dessous d'une note aussi basse sera divulguée plus en détail, pour l'instant essayons de comprendre comment cette arme est apparue en général.
L'arme doit son apparence aux concepteurs de Techno Arms Pty. La tâche des concepteurs était la même que celle des armuriers qui ont développé les armes décrites ci-dessus - la création d'une arme de combat idéale. Tout d'abord, les efforts visaient à réduire la taille de l'arme, car les fusils à pompe étaient suffisamment volumineux pour que le tireur puisse manœuvrer librement dans des conditions exiguës. Séparément, il a été noté que le magasin d'armes devrait être assez spacieux, mais comme nous pouvons le constater maintenant, quelque chose s'est mal passé avec cela. D'une manière ou d'une autre, mais en deux ans, les travaux sur le projet ont été achevés et le pistolet a été mis en vente en 1995.
Il y a beaucoup d'opinions sur l'apparence du pistolet MAG-7, certaines personnes l'aiment, certains ne provoquent pas beaucoup d'enthousiasme, personnellement pour moi cet échantillon me rappelle quelque chose d'Uzi israélien, qui ajoute de la dissonance - un pistolet sous la forme d'un mitraillette… Mais l'apparence, bien qu'importante, ne détermine en aucun cas les caractéristiques de l'arme, mais l'ergonomie peut déjà affecter de manière significative l'efficacité d'utilisation de l'arme.
Vous devez commencer par l'inconvénient le plus évident et le plus visible - la poignée pour tenir. Comme vous pouvez le voir, le désir de se faufiler dans quelque chose d'imparable surgit chez les gens non seulement lors de la collecte des valises. Les concepteurs ont essayé de placer le chargeur d'armes dans la poignée pour le tenir, semblable aux pistolets et aux mitraillettes. Évidemment, cette décision a été dictée par le désir de réduire la taille du canon, et ils ont vraiment été légèrement réduits à cause de cela. Mais un autre problème s'est posé, la longueur de la douille de calibre 12 est de 70 ou 76 millimètres, ajoutez à cela les dimensions du magasin, plus les dimensions de la poignée elle-même pour la tenue, et nous nous éloignerons de la poignée la plus ergonomique qui soit les unités peuvent saisir. Il convient de noter que les concepteurs nationaux ont également essayé de lancer quelque chose de similaire, par exemple une machine automatique de petite taille AO-27, où le magasin servait de poignée pour la tenue. Il suffit de prendre en compte qu'il s'agissait davantage d'une expérience et que l'arme n'est pas entrée en production en série. De plus, les concepteurs nationaux disposaient de plus d'espace pour mnevra en raison de la forme de la cartouche 5, 45x39, qui pouvait être tournée à un angle suffisamment grand dans le magasin pour réduire sa largeur… Cependant, cela n'a pas donné de résultat significatif… Mais revenons au canon MAG-7.
Ainsi, il a été décidé de placer le chargeur dans la poignée, ce qui rendait la poignée complètement inconfortable à tenir. La forme, les dimensions et la matière des munitions ne permettaient pas de les positionner à un angle important par rapport au canon, et en général cela n'aurait pas l'effet escompté. La solution la plus inattendue a été trouvée, mais la plus simple - il a été décidé de réduire la longueur de la manche, ce qui a été fait. C'est-à-dire que le pistolet MAG-7 pour le pouvoir nécessite des munitions spéciales avec une longueur de manche de 60 millimètres, ce qui ne rendait toujours pas le pistolet pratique à tenir, mais au moins rendait cette prise même possible.
Il y a un interrupteur de sécurité sur le côté gauche de l'arme, qui peut sembler pratique à changer avec le pouce de la main qui tient. En fait, le changement avec le pouce ne sera possible que si la taille de la paume du tireur est une fois et demie la taille de la paume d'une personne normale, ce qui se produit bien sûr, mais rarement.
Le rechargement s'effectue à l'aide d'un garde-main mobile, qui ouvre le volet lors du recul.
Séparément, il convient de mentionner que pour les pays où le MAG-7 ne correspondait pas aux exigences strictes des armes civiles, une version avec un canon long et une crosse fixe a été développée, ce qui a rendu l'apparence du pistolet pour le moins étrange.
De par sa conception, le MAG-7 est une arme assez simple et ordinaire, il n'y a rien dans la conception qui puisse être considéré comme quelque chose d'intéressant. En fait, il s'agit du même fusil à pompe, qui n'est pas alimenté par un chargeur tubulaire, mais par un chargeur en boîte. L'alésage du canon est verrouillé à l'aide d'un levier pivotant qui pénètre dans la fente du récepteur, la douille usagée est éjectée vers la droite.
Un point intéressant était que la capacité du chargeur de boîte n'est que de 5 tours. Si nous fermons les yeux sur le fait que le chargeur de boîte peut être changé assez facilement et rapidement, alors il devient incompréhensible quel était l'avantage d'utiliser un tel arrangement avec un pistolet. Et il est totalement incompréhensible pourquoi les concepteurs ont abandonné la disposition bullpup, qui préserverait la longueur du canon et permettrait de rendre l'arme compacte, sans parler d'une prise en main confortable.
Malgré le fait que les concepteurs s'efforcent de rendre l'arme compacte, elle est sortie comme telle sous condition. Avec une longueur de canon de 320 millimètres, la longueur totale de l'arme est de 550 millimètres avec la crosse repliée. Dans ce cas, la masse de l'arme est égale à 4 kilogrammes sans munition. Comme mentionné ci-dessus, l'appareil est alimenté par des chargeurs de boîte d'une capacité de 5 cartouches de calibre 12 avec une longueur de manche de 60 millimètres.
Pour être objectif, le canon MAG-7 est le cas très rare où l'arme n'a absolument aucune qualité positive. Mais les inconvénients sont suffisants pour une dizaine de modèles à la fois. La conception absolument mal conçue du pistolet le rend très mal adapté au tir, et peut-être que l'apparence peut sembler attrayante et inhabituelle pour quelqu'un, les goûts ne sont pas jugés, mais la facilité d'utilisation est absente en tant que telle. Si nous ajoutons à cela la cartouche pas la plus standard, alors l'image devient encore plus colorée.
Séparément, il faut dire à propos de la fiabilité. Assez souvent, vous pouvez trouver des informations indiquant que les cartouches sont bloquées lors de l'alimentation. Les consommateurs font un signe de tête au fabricant, le fabricant fait un signe de tête au consommateur, blâmant l'utilisation de munitions auto-coupantes. C'est-à-dire qu'un point d'interrogation peut toujours être placé en face de la fiabilité de l'arme.
Malgré tout ce qui est écrit ci-dessus, cette arme est produite et vendue depuis 1995 jusqu'à maintenant, il y a même des fans de cette arme, même s'il est évident que ce modèle, pour le moins, n'est pas le meilleur. La cinématographie et les jeux informatiques peuvent être blâmés pour ce phénomène, et ce serait idéal si MAG-7 n'était distribué que là-bas.
Ceci conclut l'examen des fusils de combat sud-africains. Il est intéressant de noter que sur les trois modèles décrits, un seul s'est avéré être un succès, bien que tous aient été produits en série. Dans tous les cas, il convient de noter pas la pensée la plus standard des concepteurs lors de la création d'armes, ainsi que le fait qu'ils ont réussi à trouver une opportunité non seulement de réaliser leurs idées en métal, mais aussi de les amener à la production de masse, bien que, à en juger par le MAG-7, ce n'est pas toujours bon.
