Dans le processus de recherche de matériaux intéressants pour de nouveaux articles, vous tombez parfois sur des articles ou des vidéos sur des armes assez connues, mais sans grand intérêt pour leur conception. C'est ainsi qu'une vidéo sur le fusil antichar de Maroshek, mieux connu sous le nom de Wz.35, a été découverte. La vidéo était très embarrassante, mais j'ai surtout aimé la façon dont le présentateur a essayé de pousser le non-poussable, à savoir la cartouche allemande 7, 92x94, dans le PTR polonais chambré pour la cartouche 7, 92x107, dont le manchon est beaucoup plus petit de diamètre. Cependant, ce n'est pas à moi de parler des erreurs des autres, je les fais moi-même régulièrement.
D'une manière ou d'une autre, mais cette vidéo a forcé une étude plus détaillée de l'arme et de ses munitions, mais dans le processus de recherche d'informations, une masse de données contradictoires a été découverte, de la capacité du magasin au perçage du canon. Essayons de faire ressortir tous les points intéressants que j'ai trouvés et, si possible, clarifions quelque part avec des faits, et quelque part en recourant simplement au bon sens.
Dans ce matériel, je ne prétends pas être la vérité ultime, appelons simplement cela une discussion de certains points controversés bien connus.
Désignation du fusil antichar Wz. 35
Le nom complet du fusil antichar Maroshek (et le lieutenant Felshtyn, Szetke et Vilnivchits, nous ne supprimerons pas les gens de l'histoire) Karabin przeciwpancerny wz. 35, en Allemagne il a été désigné comme PzB 35 (p), en Italie il a été désigné Fucile Contracarro 35 (P). Cependant, vous pouvez souvent trouver la désignation de cette arme Maroszek Kb Ur wz. 35. Une partie du nom Ur, selon la version la plus courante, considérée comme officielle, est apparue en raison de l'atmosphère de secret autour de l'arme. Ur signifie donc que l'arme n'est pas destinée à l'armée polonaise, mais à l'exportation vers l'Uruguay.
On ne peut exclure que cela soit tout à fait vrai, néanmoins, dans l'arme elle-même, il n'y a absolument aucune nouvelle solution qui devrait être cachée. Le canon antichar lui-même est absolument banal d'un point de vue technique, les munitions sont plus intéressantes. Eh bien, le PTR est une arme hautement spécialisée, vous pouvez comprendre le secret autour des projets pour l'aviation, la marine, le développement classé de véhicules blindés, même pour les armes à feu au stade du développement, le secret peut être justifié s'il est utilisé massivement et à un niveau supérieur à celui de l'ennemi. Dans ce cas, il ne s'agit que d'un fusil à "bolt" agrandi. Bien que les grands patrons soient parfois encore ces amuseurs.
On croit beaucoup plus à la version selon laquelle le PTR de Maroshek a été conçu à l'origine pour l'exportation vers l'Uruguay, mais soit l'accord n'a pas eu lieu, soit ils ont décidé que "vous avez besoin d'une telle vache vous-même", mais même maintenant, ils ne s'en soucient pas toujours. pour corriger toute la documentation lorsqu'il suffit d'appuyer sur quelques touches. Malheureusement, les documents confirmant cela n'ont pas survécu, ou n'existaient pas, il ne sera donc pas possible de prouver quelque chose de raisonné, et la version du secret n'a aucune bonne raison derrière cela.
En faveur du "secret" de l'arme est également le fait que le canon antichar a été fourni aux troupes dans des boîtes scellées de tous les côtés et que le personnel n'a pas été autorisé à se familiariser avec l'arme, et le déballage a été autorisé presque en la présence personnelle du commandant en chef. Il y a une autre explication à ce phénomène, qui concerne la ressource du canon, les munitions pour cette arme et le nombre de fusils antichars de Maroshek, mais plus sur cela ci-dessous, donc cet argument peut être ignoré.
Cartouche pour fusil antichar Maroshek
Comme mentionné ci-dessus, le canon antichar lui-même n'a pas de caractéristiques remarquables, les munitions qui y ont été utilisées sont bien plus intéressantes. Il y a peu d'informations sur la cartouche 7, 92x107, et c'est aussi contradictoire.
Tout d'abord, les informations sur la manière dont l'effet perforant a été obtenu lors de l'utilisation de ces munitions ne correspondent pas à certaines sources, telles que celles concernant un noyau de balle perforant en tungstène. Dans d'autres, il a été dit que le noyau était en plomb et que la destruction de l'armure a été réalisée en raison de la vitesse élevée de la balle, plus de 1200 mètres par seconde.
Commençons par la version cartouche à noyau de tungstène. Habituellement dans le texte, où il est fait mention de la cartouche 7, 92x107 avec une balle avec un noyau de tungstène, il est également dit que les Polonais ont été les premiers à utiliser le tungstène à ces fins, que cela était dû au blindage élevé- perçage des balles de ces cartouches que l'arme avait le statut de secret. Eh bien, tout d'abord, les premiers n'étaient pas les Polonais, mais les Américains. En particulier, Charles Stone a reçu un brevet pour une balle avec un noyau de tungstène en 1918. Mais c'est si nous parlons de tungstène pur, plutôt cher. Si nous parlons d'alliages à base de carbure de tungstène, les Polonais n'étaient pas les premiers. En 1935, les mêmes Allemands produisaient déjà des cartouches à balle perforante avec un noyau en carbure de tungstène. Donc, revenant au "secret", il n'y avait pas besoin de ce secret. Soit dit en passant, les cartouches avec de telles balles sont loin d'être le plaisir le moins cher, ce qui peut expliquer le manque d'accès aux armes dans l'armée - une économie banale.
Alors après tout, y avait-il un noyau perforant dans les cartouches 7, 92x107 ou non ? Les résultats des tests effectués à l'Académie des beaux-arts de l'URSS en 1941-1942 aideront à donner une réponse raisonnée à cette question. Deux types d'armes ont participé à ces tests: le fusil antichar polonais Maroshek et le fusil antichar allemand PzB-39. Les résultats des tests étaient approximativement les mêmes pour les deux PTR, l'arme allemande n'a que légèrement gagné en termes de perçage de blindage par rapport à l'arme polonaise. Une telle comparaison n'est cependant pas tout à fait correcte, cependant. La balle de cartouche 7, 92x94, tirée du PTR allemand a une vitesse initiale de 1210 mètres par seconde avec une masse de 14,58 grammes, la balle a un noyau perforant à base de carbure de tungstène. La balle de la cartouche 7, 92x107, tirée d'un canon antichar polonais, a une vitesse initiale de 1275 mètres par seconde et une masse de balle de 15,93 grammes.
Il est logique de supposer qu'avec des résultats similaires sur la pénétration des blindages, les balles polonaises avaient au moins une sorte de noyau perforant, sinon pourquoi les Allemands l'auraient-ils alors placé dans leurs balles ? Une telle comparaison ne peut être considérée comme incorrecte que parce que la masse et la vitesse de la balle polonaise ont été prises pour un projectile avec un noyau de plomb.
L'existence de balles à noyau de plomb n'est pas remise en cause, car des cartouches avec de telles balles ont survécu. La description du comportement de telles balles lorsqu'elles touchent le blindage de l'équipement est beaucoup plus intéressante. Ainsi, dans le cloaque de l'esprit collectif de Wikipédia, il est dit qu'en raison de la vitesse élevée, la balle a traversé l'armure et que le noyau de plomb a volé dans cet espace avec un démarrage rapide et a frappé l'équipage et les unités d'équipement. Quelque chose me dit que tout était un peu différent. En raison de la vitesse élevée et du noyau mou, la balle pourrait vraiment détruire l'armure, en raison du transfert rapide de son énergie cinétique aux plastiques des armures ponctuelles, mais l'élément de frappe ne serait pas du plomb mou, mais des fragments d'armure. Et ce n'est d'ailleurs pas non plus une découverte, les équipages de véhicules blindés se sont familiarisés avec ce phénomène lors de la Première Guerre mondiale, il n'y a donc pas de secret ici non plus. Soit dit en passant, au même endroit sur Wikipedia, il y a une description de la façon dont ces balles "fonctionnent" lorsqu'elles frappent une personne de mauvaise humeur et qui veut un peu d'humour - n'hésitez pas à entrer et à sourire.
A mon avis, il y avait les deux types de munitions, mais la présence de cartouches avec une balle dans laquelle était placée une capsule avec une composition irritante à base de chlore soulève quelques doutes. Il ne peut être exclu que de telles munitions aient été développées, mais il est très peu probable que ce développement se soit terminé avec succès. Un exemple de ceci peut être que les concepteurs nationaux ont mené des études similaires pour les munitions 14, 5x114, et sont arrivés à la conclusion que la quantité de composition irritante dans la piscine n'est pas suffisante pour que l'équipage des véhicules blindés expérimente au moins quelque chose de plus que inconfort. De plus, ces munitions avaient un temps de stockage limité et une capacité inférieure à pénétrer les blindages. Malheureusement, les instructions de prise de vue, auxquelles le présentateur fait référence dans la vidéo ci-dessus, n'ont pas pu être trouvées et, pour être honnête, je n'ai pas vraiment essayé, car le polonais n'est disponible qu'avec un traducteur de Google. La présence des lignes montrées dans la vidéo ne peut être exclue, car il est fort possible qu'au moment de l'impression des instructions, les travaux sur l'étude de la possibilité de fabriquer une balle avec une composition irritante venaient de commencer et, en regardant avant, une description a été faite dans le texte de la façon d'opérer avec ces munitions.
La conception du canon du fusil antichar Wz.35 et sa ressource
L'un des mythes courants à propos de cette arme est la présence d'un canon conique et l'utilisation de balles de Gerlich à l'intérieur. Apparemment, le halo de "secret" autour de ce MTP est devenu un terrain fertile pour diverses spéculations. En voyant des informations sur la vitesse d'une balle, les gens ont commencé à chercher une explication d'où venait cette vitesse et sont tombés sur des canons coniques, car une explication plus complexe et exotique semble toujours correcte et correcte.
En fait, aucun perçage conique de l'alésage n'a été utilisé dans le Wz. 35, ce qui peut être vu au moins à partir de la balle de la cartouche pour cette arme, car il n'y a pas de ceintures-jupes de tête sur la balle, ce qui signifie que le canon d'où s'envole la balle est cylindrique et non conique.
Sur l'un des forums polonais, il a été possible de trouver des informations selon lesquelles en 1938, le développement d'un PTR à canon conique et d'une cartouche à balle à deux courroies de plomb avait réellement commencé. Ce PTR était censé utiliser un canon d'un diamètre de bouche de 7, 92 millimètres et 11 millimètres au niveau de la chambre. En 1939, la documentation de ce projet a été exportée du pays vers la France, et c'était apparemment la fin. Ainsi, il est possible que la confusion de tout et de tout le monde dans un groupe ait donné naissance au Wz.35 avec un canon effilé, mais pas en réalité, mais uniquement sur Internet.
Il existe également une panne dans les informations sur la ressource du canon, comme le disent de nombreuses sources à propos de 20 à 30 coups, ce qui est difficile à croire, car avec une telle ressource, personne ne commencerait la production en série d'armes. En réalité, la ressource des canons était vraiment faible - environ 300 coups, ce qui explique la présence de jusqu'à trois canons interchangeables avec un canon antichar. Soit dit en passant, c'est un autre argument en faveur du fait que les armes sont restées dans des boîtes scellées dans les troupes non pas pour des raisons de secret, mais à cause d'une banale économie.
Les informations sur la ressource en canons de 20 à 30 coups proviennent apparemment des résultats du début des travaux sur les munitions et les armes pour cela, il n'y a pas d'autres options pour expliquer cela, sauf qu'un zéro aurait pu être perdu.
L'appareil et les caractéristiques du fusil antichar Maroshek
Comme mentionné ci-dessus, le Wz.35 PTR n'a rien de remarquable, tant dans sa conception que dans ses caractéristiques, il s'agit d'un PTR courant de son époque. Cependant, cela n'empêche pas les journalistes polonais de parler de son caractère unique et du fait qu'avec cette arme, ils auraient pu vaincre l'Allemagne en 1939 si l'URSS n'était pas intervenue, mais pas à ce sujet maintenant.
De par sa conception, l'arme est un fusil à rechargement manuel avec un verrou qui verrouille l'alésage du canon par trois arrêts - deux à l'avant et un à l'arrière. Le fusil antichar possède un dispositif de sécurité commandé par un anneau à l'arrière de la culasse. Ainsi, afin de retirer le batteur du peloton de combat avec l'obturateur fermé, l'anneau doit être tourné de 90 degrés. Pour l'armement ultérieur du batteur, l'anneau tourne à nouveau et est tiré en arrière, laissant le verrou fermé. Ainsi, il est relativement sûr de se déplacer avec une arme avec une cartouche dans la chambre, ce qui est important pour le calcul d'un fusil antichar, qui se démasque après quelques tirs.
La compensation du recul lors du tir est obtenue par la masse de l'arme, 9 kilogrammes, ainsi qu'un compensateur de recul de frein de bouche, il n'y a pas d'autres dispositifs qui rendent l'arme plus confortable pendant le fonctionnement.
La longueur du canon de l'arme est de 1200 millimètres avec une longueur totale de 1760 millimètres. Complet avec un fusil antichar, en plus de trois canons et d'une clé pour les remplacer, il y avait trois chargeurs amovibles d'une capacité de 4 cartouches et un outil pour l'entretien du PTR.
Un avantage évident du fusil antichar Maroshek est que même un combattant peut facilement se déplacer avec, transportant non seulement l'arme elle-même, mais aussi des munitions.
Si nous parlons des caractéristiques de combat du Wz.35, alors à une distance de 100 mètres, on pourrait compter sur la pénétration de 30 millimètres de blindage lorsqu'une balle rencontre un blindage à un angle de 90 degrés. En général, l'arme pouvait être vraiment efficace entre des mains habiles contre des véhicules légèrement blindés, mais il faut garder à l'esprit qu'il n'y avait aucun équipage formé pour manier cette arme.
Au total, environ 3 500 unités ont été produites sur les 7 600 prévues, bien qu'il existe des numéros de série indiquant la sortie de plus de 6 000 unités PTR. Pour chaque arme, il y avait environ 5 000 cartouches libérées, ce qui était nettement en excès, compte tenu de la faible ressource des canons de l'arme. C'est l'abondance de munitions qui est apparemment devenue la raison pour laquelle cette arme a été mise en service d'abord en Allemagne, puis en Italie. C'est le nombre de cartouches qui est devenu la raison pour laquelle ces munitions, bien que rares, peuvent être trouvées dans les collections - l'arme s'est épuisée, mais les cartouches sont restées.
Conclusion
En résumant tout ce qui précède, on ne peut manquer de remarquer une fois de plus que l'arme n'a pas de super qualités qui devraient être cachées. Il est beaucoup plus logique d'expliquer tout ce qui concerne ce canon antichar non pas par le secret, mais par une combinaison de facteurs tels que la nécessité de refaire la documentation et l'économie élémentaire de la ressource en armes et munitions. Même si l'on se fie aux souvenirs des contemporains que l'unité a fourni des boîtes scellées avec des inscriptions indiquant qu'à l'intérieur du matériel médical, des médicaments, etc., etc. exactement ce qui est écrit. Pourtant, le pays se préparait à l'inévitable guerre.
Dans quelle mesure le cours de l'histoire a-t-il pu changer la présence de la possibilité de calculer des fusils antichars pour s'exercer sur de nouvelles armes ? Le moyen le plus rapide est qu'aucun changement significatif n'ait pu se produire. Peu importe les efforts des concepteurs, les fusils antichars légers sont devenus inutiles avant même le déclenchement de la Seconde Guerre mondiale. Bien sûr, il y avait aussi des cibles pour eux, dont le tir était très efficace, mais cette arme est trop "spéciale" pour croire qu'elle peut jouer un rôle décisif sur le champ de bataille.
