La réaction des Polonais à la proclamation du royaume de Pologne par l'Allemagne et l'Autriche-Hongrie fut extrêmement ambiguë. Étonnamment, même après plus de deux ans de guerre et une année d'occupation complète, les partisans de la Russie dans la masse totale de la population de trois parties du pays sont restés majoritaires. En outre, il n'y avait aucune trace de l'enthousiasme loyal des députés polonais au Landtag prussien; le colo polonais du Reichsrat autrichien s'en est également tiré avec des démonstrations formelles de loyauté. De plus, il n'était pas question de la personne du roi, au lieu de lui pendant que le Conseil de Régence se réunissait. Et, très probablement, avec la perspective du sacre de certains Habsbourg et Hohenzollern.
Eh bien, il n'y a rien à dire sur la façon dont Królestwo a été reçu en Silésie et dans le duché de Poznan, qui est resté dans le suivant, alors encore le deuxième Reich allemand. Là, d'ailleurs, les Polonais, qui constituaient encore la majorité de la population, ont simplement choisi d'ignorer l'acte des deux empereurs - après tout, "l'indépendance" de la Pologne ne les a en rien affectés. Peut-être que s'il y avait même un soupçon d'une réunion imminente, la réaction s'est avérée complètement différente.
Cependant, le contrecoup de l'autre côté du front n'était pas non plus aussi marqué qu'on pourrait s'y attendre. Ainsi, la position de la participation polonaise au parlement russe a été exprimée de manière extrêmement sèche le 1 (14) novembre 1916 à la Douma d'État par le député Jan Garusevich:
La déclaration par l'Allemagne et l'Autriche-Hongrie des actes d'indépendance du Royaume de Pologne crée de nouvelles tâches internationales.
Au milieu de la guerre, les puissances allemandes ont eu le courage de préjuger du sort non seulement de la Pologne, mais de toute l'Europe centrale et orientale. Un État polonais indépendant créé par l'Allemagne à partir d'une partie de la Pologne, rendu à bien des égards dépendant des puissances allemandes, serait un instrument de l'impérialisme allemand.
Le berceau du peuple polonais et la province polonaise de Prusse sont voués à une nouvelle germanisation impitoyable. Dans le même temps, la Galicie reste en possession de la monarchie des Habsbourg sous prétexte d'étendre son autonomie et est privée d'influence sur la vie intérieure de l'Autriche. Cette dernière est refaite, comme avant 1948, par un Etat purement allemand. Ses racines slaves seront soumises à une lourde oppression allemande…
Le peuple polonais n'acceptera pas une solution allemande, qui contredit clairement ses aspirations chéries, répondant aux exigences d'un grand moment historique… Il est devenu clair qu'il ne pouvait y avoir de paix durable en Europe, qu'il n'y avait pas de limite aux empiétements allemands.
Nous protestons vivement contre cet acte allemand, qui confirme la partition de la Pologne et cherche à faire obstacle à la nécessité historique de l'unification de la Pologne, impensable sans Cracovie, Poznan, la Silésie et la mer de Pologne.
L'idée politique polonaise de base selon laquelle la question polonaise ne peut être résolue par l'Allemagne reste inébranlable. Des représentants éminents des trois parties de la Pologne à Paris en leur nom et au nom de leurs compatriotes, ainsi que les partis les plus influents à Varsovie, ont déjà déclaré qu'ils considéraient les projets militaires de l'Allemagne et de l'Autriche comme un grave désastre pour la Pologne, et l'organisation de l'armée polonaise dans ces conditions est contraire aux sentiments de la majorité. Polonais.
… Le peuple polonais est en droit d'attendre que dans cette situation tragique il ne soit pas livré à lui-même, que l'acte des empires allemands ne reste pas sans réponse appropriée, qu'à l'initiative de la Russie, dont l'épée en défense des droits des peuples a été soulevée par l'Empereur Souverain; les puissances alliées déclareront devant le monde entier que la question polonaise sera entièrement résolue. La Pologne sera unifiée et recevra un État indépendant.
Les représentants du peuple polonais n'ont cessé de signaler au gouvernement la menace que l'Allemagne faisait peser sur la Russie et la Pologne d'arracher des mains de la Russie et de la coalition l'initiative mémorable prise au début de la guerre pour résoudre la question polonaise. Pendant ce temps, le gouvernement n'a rien fait pour renforcer la conviction que la décision de la Russie, annoncée dans un appel historique au peuple polonais, est inébranlable, qu'il ne peut y avoir de retour dans le passé. Le silence du gouvernement sur la question polonaise a été utilisé par notre ennemi commun pour donner l'impression que lui, l'ennemi, la Russie elle-même, était entièrement consacré à la résolution finale du sort du peuple polonais (1).
La réaction de l'émigration polonaise, semble-t-il, avait déjà fait un pari sur l'Entente, était assez attendue. La presse russe, sans cacher ses sympathies, a cité la déclaration des représentants de la société polonaise vivant à l'étranger le 23 octobre (5 novembre) 1916:
Les autorités des régions occupées du Royaume de Pologne proclamèrent une décision prise d'un commun accord de l'empereur allemand avec l'empereur autrichien concernant le sort de la Pologne.
La nation polonaise est inséparable. Elle aspire à la création d'un État polonais à partir de trois parties de la Pologne, et ses aspirations ne peuvent se réaliser sans l'unification de ces territoires disparates. D'une véritable guerre dont le mot d'ordre est « liberté et indépendance des nations », la Pologne attend avant tout son unification.
La création projetée d'un État polonais exclusivement à partir de territoires occupés, qui ne constituent qu'un des morceaux de la Pologne, non seulement ne correspond pas aux aspirations polonaises, mais au contraire, souligne la division de leur patrie. En maintenant la division des forces nationales polonaises, l'Allemagne et l'Autriche-Hongrie condamnent le nouvel État pour impuissance et en font un instrument de leur politique.
Sans prendre de décision définitive sur les droits et prérogatives du futur royaume, les pouvoirs centraux soulignent seulement sa dépendance à leur égard. En même temps, ils exigent que les Polonais créent leur propre armée pour eux. Cette armée, subordonnée en tant que troupes auxiliaires aux forces allemandes et autrichiennes, servira à atteindre les objectifs des pouvoirs centraux et à défendre une cause étrangère à la Pologne, mais pour laquelle elle se battra…
Nous considérons les projets militaires de l'Allemagne et de l'Autriche-Hongrie comme un grave désastre pour la Pologne, et leur acte est une nouvelle sanction pour la partager (2).
Parmi les signataires de la déclaration figuraient Roman Dmowski, Casimir et Maria Derzhikrai-Moravsky, le baron Gustav de Taube, qui avait autrefois rejeté avec ostentation l'"arrière-plan" noble allemand et d'autres personnalités publiques faisant autorité. Un jour plus tard, ils ont été rejoints par des émigrants polonais en Suisse, ainsi qu'à Nice, dirigés par le prince Léon Lubomirsky et le comte Georgy Grabowski.
Mais en même temps, dans le "Berner Tagwacht" suisse, qui publiait à la fois des bolcheviks et des anarchistes, un son extrêmement dur: "La gentry polonaise a trahi le peuple aux pouvoirs centraux". Remarque - pas pour la première fois. Et la raison principale de cette conclusion était la joie non dissimulée des cercles pro-allemands de Varsovie et de Cracovie.
Cependant, le volant officiel était déjà lancé et un peu plus tard - le 26 novembre 1916, l'ordre du gouverneur général allemand de Varsovie Bezeler a été publié concernant la création d'un conseil d'État temporaire dans le royaume de Pologne. Elle caractérise en elle-même si vivement la politique des autorités d'occupation dans le nouveau royaume qu'elle mérite également d'être citée en entier:
Par le plus haut commandement d'E. V. l'empereur allemand et E. V. L'empereur d'Autriche, roi apostolique de Hongrie, est ordonné comme suit:
1) Jusqu'à ce que le conseil d'État soit constitué dans le royaume de Pologne sur la base d'élections, qui feront l'objet d'accords particuliers, un conseil d'État provisoire dont le siège est à Varsovie sera constitué.
Ce conseil d'État est composé de vingt-cinq membres qui connaissent les désirs et les intérêts de la population et qui, de par leur fonction, sont capables de représenter toutes les régions et tous les domaines au sein des deux gouvernorats généraux. Quinze membres proviendront de la zone gouvernementale allemande et dix membres de la zone gouvernementale austro-hongroise.
2) Les membres de ce conseil d'Etat seront nommés par le plus haut commandement par arrêté conjoint des deux gouverneurs généraux.
3) Le Conseil d'Etat donnera son avis sur toutes les questions législatives sur lesquelles les deux départements, conjointement ou séparément, se saisiront.
Le Conseil d'État est appelé à coopérer à la création d'autres institutions étatiques dans le royaume de Pologne… (3)
L'un des dix représentants autrichiens au conseil était Yu. Pilsudski, qui dirigeait la commission militaire, qui sans difficulté particulière, sous couvert d'activité violente, a en fait saboté l'appel des volontaires. Les activités du Conseil d'État lui-même et d'autres institutions connexes ont été tout aussi « fructueuses ». Pour remplacer, bien que formellement - pour aider le conseil d'Etat polonais, les autorités d'occupation ont créé le soi-disant conseil de régence. Il était appelé à incarner le pouvoir déjà « suprême » dans le royaume polonais avant l'élection du roi. À quel point, en fait, les droits ont été accordés à ce conseil de régence près d'un an après la formation du "Royaume" est démontré au moins par le brevet correspondant du gouverneur général Bezeler, qui n'a été publié qu'en septembre 1917.
Brevet du gouverneur général allemand de Varsovie Bezeler sur la formation d'un conseil de régence dans le royaume de Pologne en date du 12 septembre 1917.
Malgré toutes les contradictions diplomatiques, les bureaucraties allemande et autrichienne continuent de travailler de concert: le même jour, un brevet du même contenu est publié à Lublin par le nouveau gouverneur général austro-hongrois Stanislav Sheptytsky, qui vient de remplacer Cook.
Les recrues après Verdun et le halage arrangé pour les Autrichiens par les Brusilov étaient nécessaires aux pouvoirs centraux comme l'air. Une "décision" un peu hâtive sur la Pologne, d'autant plus surprenante au vu de près de six mois de retards et d'accords mutuels, a immédiatement révélé de nombreuses contradictions entre l'Allemagne et l'Autriche-Hongrie. Les diplomates viennois, ayant apparemment donné leur accord à la création d'un « royaume » dès que cela se produisait, n'étaient pas une nouvelle fois opposés à « attacher une nouvelle Pologne » comme troisième maillon de leur structure semi-fédérale renouvelée.
Mais la soi-disant "restauration de la Pologne" s'est produite à un moment où un autre empereur âgé François-Joseph était sur le point de partir pour le monde. L'héritier présomptif - son petit-fils Karl, dont aucun des politiciens autoritaires des puissances centrales n'avait la moindre idée des opinions politiques, pourrait bien briser la combinaison prévue par les diplomates. Ceux qui sont entourés de François-Joseph ont compris qu'après l'arrivée du trône millénaire des Habsbourg à Karl, les Allemands ne manqueraient pas l'occasion d'écraser complètement la "Nouvelle Pologne".
Ce n'est pas un hasard si le projet polonais n'était qu'une des options « trialistes », au même titre que le « roumain » ou le même « serbo-croate ». Cependant, il a également été développé avec de nombreuses réserves - en tenant compte des intérêts particuliers de la Hongrie. C'est le Premier ministre hongrois, le comte Tissa, le plus farouche opposant au ministère autrichien des Affaires étrangères, qui a adhéré à la position: l'annexion de la Pologne ne devrait en aucun cas affecter la structure politique de la monarchie à deux volets. "La Pologne peut être incluse (dans l'empire - AP) en tant que province autrichienne, mais pas du tout en tant que facteur trialiste de la monarchie austro-hongroise." Du point de vue du gouvernement royal hongrois, l'introduction d'un nouvel élément polonais comme facteur égal à l'Autriche et à la Hongrie « donnerait immédiatement à notre organisme étatique un caractère fragile » (4).
Il est assez indicatif qu'en réponse à quelque chose de similaire (c'est-à-dire l'état des nationalités), beaucoup étaient prêts à offrir pour l'Allemagne. Le publiciste bien connu Georg Kleinov (5) (peut-être plus correctement Kleinau - A. P.) s'est avéré être l'exposant de cette idée. Début novembre, il écrit dans la Kölnische Zeitung:
Si le gouvernement allemand, après trente ans de relations étroites avec l'Autriche-Hongrie et deux années de guerre difficile, qui ont permis de comprendre en profondeur le système étatique interne de l'allié allemand, s'engage désormais sur la voie de l'« État des nationalités , alors il a probablement reconnu le système des Habsbourg comme des tâches générales plus réactives de l'État moderne (6).
Néanmoins, le cours de Berlin reste inchangé - vers la germanisation active des territoires polonais. G. Kleinov, un expert qui fait autorité sur la question polonaise, a immédiatement été vivement répondu par le "Reinisch-Westfälische Zeitung", l'organe de l'industrie lourde, qui a souligné que le "principe autrichien de "l'état des nationalités" est totalement incompatible avec le développement de l'État national allemand, auquel l'Allemagne doit cette puissance qu'elle a montrée dans une vraie guerre. » Par conséquent, le journal s'est fortement rebellé contre l'octroi d'une plus grande indépendance nationale aux Polonais prussiens. Avec des citations de la presse austro-hongroise, elle a soutenu que les Polonais revendiquaient toujours Poznan, la Silésie et Dantzig. Cette argumentation trouva la réponse la plus vive lors de la réunion suivante du Landtag prussien.
Franz Joseph a catégoriquement rejeté tous les projets concernant le "troisième", c'est-à-dire le trône polonais pour le suzerain de la double monarchie, à la fois en 1863 et déjà pendant la guerre mondiale. Certes, alors les Allemands se sentaient déjà les vrais maîtres non seulement du russe, mais aussi de la Pologne autrichienne. Même la division grossière des terres occupées entre les gouverneurs de Varsovie (allemand) et de Lublin (austro-hongrois) n'a pas du tout affecté la situation - les régiments prussiens et poméraniens remplaceront étonnamment rapidement les Magyars et les Tchèques près de Lublin, comme, en effet, à Cracovie.
Rappelons que Bernhard von Bülow, qui avait été limogé peu de temps auparavant par Guillaume II, était bien conscient de ce à quoi une telle politique aboutirait finalement. L'ex-chancelier n'a pas caché ses craintes à propos de la Pologne - non pas en tant qu'allié potentiel de la Russie (très peu de gens en Allemagne y croyaient du tout), mais en tant que "mercenaire de la France" nouvellement créé (7). Le gouvernement suprême prussien a ouvertement ignoré le point de vue du chancelier à la retraite, mais cela n'a pas changé le fond de l'affaire - l'Empire allemand était incapable de digérer le royaume fantoche de Pologne, même avec l'Empire austro-hongrois.
Cependant, non seulement le chancelier à la retraite était dans l'opposition sur le sujet polonais. L'évaluation négative s'est reflétée dans les discours de presse étonnamment durs. Ainsi, le Vorwärts agraire, ainsi que le Vossische Zeitung et la Deutsche Tageszeitung, ont exprimé leur mécontentement face à la hâte avec laquelle les autorités du Kaiser ont "résolu" la question polonaise:
Le manifeste polonais est formellement la mise en œuvre de l'un des objectifs les plus importants de la guerre, mais l'opinion du peuple n'a pas été reflétée. Bien que le gouvernement ait déclaré à plusieurs reprises que le peuple aurait la possibilité de s'exprimer librement sur les objectifs de la guerre en temps opportun, mais sur le tout premier et, de plus, une question si importante, il n'a pas tenu sa promesse. Il faut donc réitérer avec force l'exigence de liberté de discussion sur les buts de la guerre (8).
Remarques (modifier)
1. Douma d'État. Quatrième convocation. Séance 5. Compte rendu in extenso, Séances 1-25. Page, 1916-1917
2. "Russkiye vedomosti", Saint-Pétersbourg, 24 octobre 1916
3. Yu. Klyuchnikov et A. Sabanin, La politique internationale des temps modernes dans les traités, notes et déclarations, M. 1926, partie II, pp. 56-57.
4. O. Chernin, Pendant la guerre mondiale. Mémoires de l'ancien ministre autrichien des Affaires étrangères. M-Pg, Giz, 1923, page 219.
5. Ancien correspondant à Petrograd du Vossische Zeitung, auteur d'un grand ouvrage sur les Polonais, pendant les années de guerre - un censeur allemand à Varsovie occupée.
6. Kölnische Zeitung, 11 novembre 1916.
7. B. von Bülow, Mémoires, M., 1935, page 488.
8. Vorwärts, 8 novembre 1916; Vossische Zeitung, 8 novembre 1916; Deutsche Tageszeitung, 9 novembre 1916.
