« Sur Ostankino !
Quand il semblait que l'on ne pouvait pas compter sur un résultat positif, le jour est venu le 3 octobre. Je ne me souviens pas comment j'ai appris que les opposants au président, qui s'étaient rassemblés sur la place Smolenskaya, à deux kilomètres de la Maison Blanche, ont dispersé les troupes internes qui avaient bloqué leur chemin vers le parlement. Cela semblait incroyable. J'ai sauté hors de la maison et j'ai été stupéfait: la police et les troupes semblaient disparaître dans les airs d'un coup de baguette magique.
Des milliers de foules en liesse ont afflué librement dans les rues vers le bâtiment du Soviet suprême. La percée du blocus, qui hier encore semblait inconcevable, est devenue une réalité. Je regrettais d'avoir oublié l'appareil photo, mais je ne voulais pas revenir. Cela m'a peut-être sauvé la vie: dans les heures qui ont suivi, presque tous ceux qui ont filmé ce qui se passait à la caméra: Russes et étrangers, cameramen et photographes, journalistes professionnels et amateurs, ont été tués ou grièvement blessés.
Un groupe de personnes armées, dirigé par le général Albert Makashov, s'est précipité vers le bureau du maire, situé dans le "livre" de l'ancien bâtiment du CAEM. Des coups de feu ont retenti. Les gens ont commencé à se cacher derrière les voitures garées. Cependant, l'escarmouche fut de courte durée. Satisfait, Makachov est sorti du bureau du maire, qui a solennellement annoncé qu'« il n'y aura désormais plus de maires, plus de pairs, plus de merde sur nos terres ».
Et sur la place devant la Maison Blanche, un rassemblement de plusieurs milliers de personnes faisait déjà rage. Les orateurs ont félicité le public pour la victoire. Tout le monde autour, comme un fou, a crié une phrase: "On Ostankino!" La télévision en a tellement marre des partisans du parlement qu'il semble qu'à ces moments-là personne ne doutait de la nécessité de s'emparer immédiatement du centre de télévision et de passer à l'antenne un reportage sur les événements de la "Maison Blanche".
Un groupe a commencé à se former pour un raid sur Ostankino. Je me suis retrouvé à côté des bus pour le transport des soldats des troupes intérieures, abandonnés près du bâtiment du Conseil suprême, et sans trop hésiter je suis monté dans l'un d'eux. De « l'équipage » de notre bus, l'auteur de ces lignes, qui n'avait pas encore trente ans à l'époque, s'est avéré être le « plus âgé »: le reste des passagers avait 22-25 ans. Il n'y avait personne en tenue de camouflage, de jeunes étudiants ordinaires d'apparence étudiante. Je me souviens parfaitement qu'il n'y avait pas d'armes dans notre bus. Dans ces minutes, cela semblait tout à fait naturel: une fois le blocus rompu, il semblait que tous les autres objectifs seraient atteints de la même manière merveilleuse et sans effusion de sang.
Dans notre convoi, il y avait environ une douzaine de pièces d'équipement - des bus et des camions militaires couverts. Partis sur Novoarbatsky Prospekt, nous nous sommes retrouvés au milieu de la mer humaine enveloppés de joie, qui nous a accompagnés à plusieurs kilomètres de la Maison Blanche le long du Garden Ring jusqu'à la place Mayakovsky. (Alors la foule était moins fréquente, et vers Samoteka elle s'est complètement dispersée.) Je pense que pendant ces heures au moins deux cent mille citoyens se sont rendus aux autoroutes centrales de Moscou sans aucun transport. Inutile de dire que l'apparition d'une colonne se déplaçant vers Ostankino a provoqué une vague de liesse. On avait l'impression que nous ne roulions pas sur l'asphalte des rues de Moscou, mais que nous flottions sur les flots de la fête générale. La honte du règne d'Eltsine est-elle terminée, disparue comme une obsession, comme un mauvais rêve ?!
Euphoria a fait une farce cruelle aux partisans du Conseil suprême. Comme de nombreux interlocuteurs me l'ont admis plus tard, le 3 octobre, ils sont rentrés chez eux en toute confiance que le travail était fait. En conséquence, pas plus de 200 personnes sont arrivées à Ostankino, et une vingtaine d'entre elles étaient armées. Puis le nombre de personnes "d'assaut" a augmenté: il semble que "nos" bus aient réussi à faire un autre voyage jusqu'à la Maison Blanche et un retour à Ostankino; quelqu'un est arrivé seul, quelqu'un dans les transports en commun - mais c'étaient tous des gens désarmés, comme moi, voués au rôle de figurants.
Pendant ce temps, les dirigeants de la "tempête" ont exigé de leur fournir une antenne télévisée. On leur a promis quelque chose, des négociations insensées ont commencé, de précieuses minutes ont été perdues et avec elles les chances de succès se sont évanouies. Enfin, nous sommes passés des paroles aux actes. Cependant, cette affaire a été à la fois très mal conçue et exécutée. Les militants parmi les partisans du Soviet suprême ont décidé de "prendre d'assaut" le complexe de studios ASK-3. Ce "verre", construit pour les JO-80, à pénétrer dans ce qui n'était pas difficile, compte tenu de l'immense périmètre du bâtiment, clairement pas adapté pour repousser les attaques.
Cependant, une décision désastreuse a été prise d'attaquer de front - par l'entrée centrale. Pendant ce temps, le hall principal d'ASK-3 se compose de deux niveaux, le supérieur suspendu au sous-sol en demi-cercle; il est bordé d'un parapet en béton garni de carreaux de marbre. (En tout cas, c'était le cas à l'époque.) Une position idéale pour la défense - quiconque pénètre par l'entrée principale tombera immédiatement sous les feux croisés, tandis que les défenseurs sont pratiquement invulnérables. Makashov ne le savait peut-être pas, mais l'ancien journaliste de télévision Anpilov le savait très bien.
Makashov a décidé de répéter l'astuce qui a fonctionné dans l'ancien bâtiment du CMEA: ils ont essayé d'enfoncer les portes de l'entrée principale du complexe de studios avec un camion, mais celui-ci s'est coincé sous la visière recouvrant l'entrée. Même théoriquement, les chances de succès étaient nulles. J'ai toujours le sentiment que si les partisans du Soviet suprême n'étaient pas dirigés par le stratège en fauteuil et tribun Zlatoust Makashov, mais par le commandant du bataillon aéroporté, la situation aurait pu évoluer selon un scénario différent. Même en tenant compte de toutes les circonstances actuellement connues.
À ce moment-là, une explosion a été entendue à l'intérieur du bâtiment. Des tirs de mitraillettes ont suivi depuis le complexe de studios, fauchant les gens à l'extérieur. Plus tard, on saura qu'à la suite de cette explosion, le soldat des forces spéciales Sitnikov est mort. Les forces pro-présidentielles ont immédiatement accusé des partisans parlementaires de sa mort, qui auraient utilisé un lance-grenades. Cependant, la commission de la Douma d'État, qui a enquêté sur les événements d'octobre 1993, a conclu que Sitnikov était allongé derrière un parapet en béton au moment de l'explosion, et qu'il a été exclu de pénétrer dans lui lorsqu'il a été tiré du côté des assaillants. Néanmoins, la mystérieuse explosion était un prétexte pour ouvrir le feu sur les partisans du Conseil suprême.
C'est devenu sombre. Des coups de feu ont été entendus de plus en plus souvent. Les premières victimes civiles apparaissent. Et là encore, je suis tombé sur Anpilov, qui a marmonné quelque chose d'encourageant du genre: « Oui, ils tirent… Que vouliez-vous ? Être accueilli ici avec des fleurs ?" Il est devenu clair que la campagne à Ostankino s'est soldée par un échec complet et que la chute inévitable serait suivie par la "Maison Blanche".
… Je me suis dirigé vers la station de métro la plus proche VDNKh. Les passagers étaient stupéfaits de regarder les garçons entrer dans la voiture avec des boucliers et des matraques en caoutchouc - ils ont ramassé ces munitions abandonnées par les forces spéciales de la Maison Blanche et n'étaient pas pressés de se séparer des "trophées". La stupéfaction des passagers du métro était facile à expliquer. Ce dimanche soir, les gens revenaient de la campagne de leurs parcelles de jardin, ramassant et exportant des récoltes, sans même se douter que des concitoyens non armés se faisaient tirer dessus dans les rues de Moscou à ce moment-là. Jusqu'à présent, je n'ai pas décidé moi-même ce que c'est: l'indifférence honteuse du peuple - déterrer des pommes de terre à un moment où se décide le sort du pays, ou, au contraire, sa plus grande sagesse. Ou cet épisode n'est pas une raison pour penser à des sujets aussi nobles…
Anatomie d'une provocation
Maintenant, après le laps de temps, nous pouvons juger avec confiance par quel scénario les événements de Moscou se sont développés au cours de ces journées d'automne 1993. Fin septembre, il devint évident pour l'entourage d'Eltsine qu'il ne serait pas possible de résoudre le « problème » du Soviet suprême sans beaucoup de sang. Mais donner le feu vert à l'option puissance pour le moment n'en avait pas l'esprit. De plus, il n'y avait aucune certitude sur le comportement des forces de sécurité après avoir reçu un tel ordre. Il est difficile de dire pour qui le temps a travaillé dans cette situation: d'une part, l'étau autour du cou du parlement se resserrait, d'autre part, l'autorité morale du Soviet suprême et la sympathie du public pour ses partisans grandissaient chaque jour. Le blocus de l'information ne pouvait être étanche: plus les Russes apprenaient la vérité sur les événements de Moscou.
Cet équilibre précaire a été involontairement bouleversé par le chef de l'Église orthodoxe russe, Alexy II. Le patriarche bien intentionné a proposé de servir de médiateur pour les pourparlers du 1er octobre. Il était impossible de refuser l'offre d'Alexy, mais accepter les négociations impliquait une volonté de compromis. Ils ont, en fait, été atteints: dans la "Maison Blanche", ils ont rétabli les communications, repris l'approvisionnement en électricité. Aussi, les parties ont signé un protocole sur la « suppression progressive de la gravité de l'affrontement ».
Cependant, pour l'entourage d'Eltsine, un tel scénario était inacceptable: ils ont entamé une "réforme constitutionnelle par étapes" dans le but d'éliminer complètement le parlement, et non dans le but de rechercher un terrain d'entente. Eltsine devait agir et agir immédiatement. Pendant ce temps, après l'intervention du patriarche, la saisie de la Maison Blanche par la force est devenue impossible: les "coûts de réputation" se sont avérés trop importants. Cela signifie que la responsabilité de la violation de la trêve devait incomber au Soviet suprême.
Le scénario suivant a été choisi. Le leader du mouvement de Russie travailliste, Viktor Anpilov, qui dans cet épisode (il semble tout à fait délibérément) a joué le rôle d'un provocateur, a convoqué un autre rassemblement de partisans parlementaires. Après avoir attendu que le nombre de manifestants atteigne une taille impressionnante, Anpilov a soudainement exhorté le public à faire une percée. Comme Anpilov lui-même l'a dit, les vieilles femmes qui ont répondu à son appel ont commencé à jeter dans le cordon ce qu'elles pouvaient atteindre, après quoi les soldats se sont précipités en se dispersant, laissant tomber des boucliers et des massues. Cette bousculade et la disparition soudaine de plusieurs milliers de soldats et de miliciens stationnés autour du parlement s'inscrivaient sans doute dans un plan mûrement réfléchi.
Un changement si rapide de la situation a désorienté les dirigeants de l'opposition: ils n'avaient tout simplement aucune idée de ce qu'il fallait faire de cette liberté qui s'était soudainement effondrée sur eux. D'autres ont déjà pensé pour eux. Alexandre Rutskoi a affirmé qu'en appelant à se rendre à Ostankino, il n'avait fait que répéter ce qui se disait autour de lui; Je suppose que ses paroles sont dignes de confiance. Quelques voix fortes ont suffi à ce cri, trouvant une réponse dans le cœur de ceux réunis à la « Maison Blanche », répondu mille fois. Et ici, les bus et les camions avec des clés de contact soigneusement laissées se sont avérés utiles.
Voyons maintenant ce que signifiait la "prise d'Ostankino" en termes tactiques. Dans la région de Presnya, il y a environ deux cent mille partisans du Conseil suprême. Le complexe de bâtiments du ministère de la Défense est situé à deux kilomètres et demi de la Maison Blanche, à trois kilomètres se trouve la résidence présidentielle du Kremlin et à quatre kilomètres et demi se trouve le bâtiment du gouvernement russe. Une heure au plus, et une foule de deux cent mille personnes, se déplaçant à pied, atteindront le point le plus éloigné de cette route, et encore plus de monde la rejoindra certainement en cours de route.
Faire face à cette avalanche, même à mains nues, est extrêmement difficile. Au lieu de cela, l'attention se tourne vers la lointaine Ostankino, où 20 rebelles armés traversent la moitié de la ville, dont certains n'ont aucune idée de la manière de manipuler les armes. Parallèlement à la colonne de la "Maison Blanche" à Ostankino, les forces spéciales du ministère de l'Intérieur "Vityaz" ont avancé. C'est une centaine de professionnels armés. Au total, 1200 représentants de diverses forces de sécurité gardaient le centre de télévision ce jour-là.
Maintenant, les mains d'Eltsine étaient déliées. Le matin du 4 octobre, il s'est exprimé à la radio (les principales chaînes de télévision ont cessé d'émettre la veille) avec une déclaration selon laquelle les partisans parlementaires "ont levé la main contre les personnes âgées et les enfants". C'était un mensonge évident. Ce soir-là, à Ostankino, plusieurs dizaines de partisans du Soviet suprême sont tués et blessés. De l'autre côté, en plus du soldat des forces spéciales susmentionné Sitnikov, un employé du centre de télévision Krasilnikov est décédé. Pendant ce temps, selon les résultats de l'interrogatoire et les dépositions des témoins, le coup de feu qui a tué Krasilnikov a été tiré de l'intérieur du bâtiment qui, je vous le rappelle, était gardé par des militaires des troupes internes et des employés du ministère de l'Intérieur..
Il est clair que la partie présidentielle n'avait pas besoin de la vérité, mais d'un prétexte pour lancer une opération militaire. Mais tout de même, la déclaration matinale d'Eltsine semblait en quelque sorte très étrange - non pas comme une improvisation, mais dans le cadre d'une préparation qui, pour une raison quelconque, n'a pas été mise en œuvre, mais est entrée en action dans des circonstances différentes. Ce qu'était le blanc, il est devenu clair un peu plus tard, lorsque des tireurs d'élite sont apparus à Moscou, dont les victimes étaient des passants. L'auteur a été témoin de leur "travail" sur Novy Arbat dans l'après-midi du 4 octobre. Je devais me déplacer en trombe le long des ruelles pour ne pas tomber sous leur feu.
Et ici, une autre déclaration étrange doit être rappelée. Dans la soirée du 3 octobre, Yegor Gaidar a appelé les partisans de la "démocratie" à se rendre à la résidence du maire de Tverskaya, 13, qui aurait besoin d'être protégée de l'attaque imminente des "Khasbulatovites". La déclaration est complètement absurde: personne n'a même pensé au quartier général de Youri Loujkov même pendant la journée, d'autant plus qu'ils ne se souvenaient pas de cet "objet" lorsque les événements d'Ostankino battaient leur plein. Mais même s'il y avait au moins de vrais fondements sous cette menace, pourquoi était-il nécessaire de couvrir le bureau du maire d'un bouclier humain de Moscovites, alors qu'à ce moment-là les forces de sécurité avaient déjà pris le contrôle de la situation dans le centre de Moscou ?
Qu'est-ce qui se cache derrière l'appel de Gaidar: confusion, peur, évaluation inadéquate de la situation ? Je crois qu'un calcul sobre. Les Eltsinistes étaient rassemblés à l'extérieur du bâtiment administratif de la ville non pas pour une protection mythique, mais comme cibles appropriées, chair à canon. C'est le 3 au soir que les snipers devaient travailler sur Tverskaya, puis le matin Eltsine a eu raison d'accuser les rebelles de lever la main contre « les vieillards et les enfants ».
La propagande officielle a indiqué que des tireurs d'élite (dont, bien sûr, personne n'a été arrêté) étaient arrivés de Transnistrie pour protéger le Soviet suprême. Mais dans l'après-midi du 4 octobre, les tirs de snipers sur les Moscovites ne pouvaient en aucun cas aider les partisans du parlement - ni militairement, ni en information, ni de toute autre manière. Mais pour endommager - beaucoup. Et les plaines inondables de Transnistrie ne sont pas le meilleur endroit pour acquérir de l'expérience pour mener des opérations militaires dans une métropole.
Pendant ce temps, Tverskaya (comme Novy Arbat) appartient à des itinéraires spéciaux, où chaque maison adjacente, ses entrées, ses greniers, ses toits, sont bien connus des spécialistes des autorités compétentes. Les médias ont rapporté plus d'une fois que fin septembre, le chef de la garde d'Eltsine, le général Korzhakov, avait rencontré à l'aéroport une mystérieuse délégation sportive d'Israël. Peut-être que ces "athlètes" ont pris des positions de combat sur les toits des immeubles de Tverskaya dans la soirée du 3 octobre. Mais quelque chose n'a pas fonctionné.
Je dois dire que les Eltsinistes n'avaient pas grand-chose ce jour-là. Et c'était inévitable. Le plan général de la provocation était clair, mais il y avait peu de temps pour la préparation, la coordination et la coordination des actions. De plus, l'opération a impliqué les services de différents départements dont les dirigeants ont joué leur jeu et tenté de profiter de la situation pour négocier des bonus personnels supplémentaires. Dans un tel environnement, les superpositions étaient prévisibles. Et des policiers et des militaires ordinaires devaient les payer.
On a beaucoup parlé des fusillades entre les forces pro-gouvernementales dans la région d'Ostankino et leurs victimes. Je vais vous parler d'un épisode méconnu d'un large public.
Quelques jours après le drame d'octobre, j'ai eu l'occasion de m'entretenir avec les pompiers du centre de télévision, qui étaient de service cette nuit fatidique. D'après eux (dont il n'y a guère de raisons de douter de la sincérité), ils ont vu des mares de sang dans le passage souterrain entre ASK-3 et le bâtiment principal d'Ostankino. Étant donné que les deux complexes étaient occupés par des troupes fidèles à Eltsine, il s'agissait évidemment d'un autre résultat d'un échange de tirs entre les leurs.
Le dénouement de la tragédie approchait. Eltsine a déclaré l'état d'urgence à Moscou. Le matin du 4 octobre, des chars sont apparus sur le pont de la Moskova devant la Maison Blanche et ont commencé à bombarder la façade principale du bâtiment. Les chefs d'opération ont affirmé que le tir a été effectué avec des charges à blanc. Cependant, un examen des locaux de la Maison Blanche après l'attaque a montré qu'en plus des blancs habituels, ils ont tiré des charges cumulatives, qui dans certains bureaux ont tout brûlé avec les personnes qui s'y trouvaient.
Les tueries ont continué même après que la résistance des défenseurs ait été brisée. Selon le témoignage écrit d'un ancien employé du ministère de l'Intérieur, les forces de sécurité qui ont fait irruption dans la "Maison Blanche" ont organisé des représailles contre les défenseurs du parlement: ils ont coupé, achevé les blessés et violé des femmes. Beaucoup ont été abattus ou battus à mort après avoir quitté le bâtiment du parlement.
[/centre]
Selon les conclusions de la commission de la Douma d'État de la Fédération de Russie, à Moscou lors des événements du 21 septembre au 5 octobre 1993, environ 200 personnes ont été tuées ou sont décédées des suites de leurs blessures, et près de 1000 personnes ont été blessées ou d'autres corps blessures de gravité variable. Selon des données non officielles, le nombre de morts est d'au moins 1 500.
Au lieu d'un épilogue
Les opposants au cours présidentiel ont été vaincus. Cependant, la chute sanglante de 1993 est restée le facteur dominant dans la vie politique de la Russie tout au long du règne d'Eltsine. Pour l'opposition, c'est devenu un point de soutien moral, pour les autorités - un stigmate honteux qui ne pouvait pas être lavé. Les forces pro-présidentielles ne se sont pas longtemps senties vainqueurs: en décembre de la même année 1993, elles ont subi un fiasco écrasant lors des élections à un nouvel organe législatif - la Douma d'Etat.
En 1996, lors des élections présidentielles, au prix d'une pression informationnelle sans précédent et de truquages à grande échelle, Eltsine est réélu à la présidence. A cette époque, il était déjà un écran couvrant la domination des groupes oligarchiques. Cependant, au milieu d'une grave crise causée par le défaut des obligations d'État et l'effondrement de la monnaie nationale, Eltsine a été contraint de nommer Yevgeny Primakov président du gouvernement. Le programme du nouveau Premier ministre sur des points clés a coïncidé avec les revendications des défenseurs de la « Maison Blanche »: une politique étrangère indépendante, le rejet des expériences libérales dans l'économie, des mesures pour développer le secteur productif et le complexe agraire, le soutien social de la population.
Agacé par la montée en popularité rapide du Premier ministre, Eltsine limoge Primakov six mois plus tard. Dans le même temps, il est devenu évident qu'un retour à l'ancien cours libéral complètement discrédité est impossible et que d'autres doivent mettre en œuvre la nouvelle politique. A la veille du nouveau 1999, Eltsine a annoncé sa démission. Il a expliqué qu'il partait « non pour des raisons de santé, mais pour la totalité de tous les problèmes », et a demandé pardon aux citoyens russes. Et bien qu'il n'ait pas prononcé un mot d'octobre 1993, tout le monde a compris qu'il s'agissait avant tout de la fusillade de la « Maison Blanche ». Le Premier ministre Vladimir Poutine a été nommé président par intérim.
Cela signifie-t-il que des événements comme la tragédie d'"Octobre noir" 1993 sont tombés dans l'oubli ? Ou les notes ci-dessus sont-elles liées au genre des souvenirs du futur ?
