L'opération actuelle des forces armées russes en Syrie présente un certain nombre de caractéristiques critiques. C'est d'abord l'occasion de tester les troupes dans un véritable conflit local. Le personnel des forces aérospatiales et de la marine a eu l'occasion d'appliquer ses compétences non seulement dans le cadre d'exercices, mais aussi au cours d'une véritable guerre. En outre, l'armée utilise activement les dernières armes et équipements. La deuxième caractéristique de l'opération est ses conséquences militaires et politiques. Les États étrangers ont eu l'occasion d'observer les forces armées russes et de tirer des conclusions sur leur potentiel. Les résultats de l'opération obtenus jusqu'à présent semblent déjà extrêmement intéressants voire choquants pour les spécialistes étrangers.
Le 30 janvier, le journal britannique The Independent a publié un article "La guerre en Syrie: l'armée russe du 'rustbucket' livre un choc de haute technologie à l'Occident et à Israël" pour Kim Sengupta. L'auteur de cette publication a résumé les résultats préliminaires des événements récents au Moyen-Orient. Pour ce faire, il a tenu compte des opinions qui prévalaient jusqu'à récemment et des événements récents, et a également tenté de tirer quelques conclusions sur les perspectives de la situation internationale.
Au début de son article, K. Sengupta rappelle les opinions qui ont circulé ces dernières années. On croyait que les forces armées russes avaient un matériel et une stratégie obsolètes. Les bombes et les missiles étaient « plus bêtes qu'intelligents », et la marine était « plus rouillée que prête ». Pendant plusieurs décennies, des points de vue similaires ont été partagés par de nombreux chefs militaires occidentaux. Ils traitaient leurs collègues russes avec une condescendance non dissimulée. Cependant, ce qu'ils ont vu en Syrie et en Ukraine a été un véritable choc.
À l'heure actuelle, les forces armées russes font preuve d'une forte intensité de travail de combat. Ainsi, au cours de l'opération syrienne, les Forces aérospatiales effectuent plus de sorties par jour que la coalition dirigée par les États-Unis en un mois entier. La marine russe a frappé des cibles en Syrie à une distance d'environ 900 milles. Enfin, il faut aussi rappeler le système logistique chargé d'approvisionner le groupe en Syrie. K. Sengupta note également le potentiel élevé des moyens de défense aérienne russes. Les systèmes déployés en Syrie et dans l'est de l'Ukraine rendent impossible toute frappe contre les troupes de Bachar al-Assad et les séparatistes ukrainiens.
Le lieutenant-général Ben Hodges, l'actuel commandant des forces américaines en Europe, a déjà noté les réalisations de la Russie en matière de guerre électronique. Alors que l'on pensait auparavant que la Russie était à la traîne dans ces domaines, les événements récents ont montré que les forces russes disposent de systèmes supérieurs.
Le déploiement des systèmes de défense aérienne se poursuit. Selon le lieutenant-général Frank Gorenk, chef des opérations de l'US Air Force en Europe, la Russie déploie actuellement des armes antiaériennes en Crimée, qui ont été prises à l'Ukraine en 2014, ainsi que dans la région de Kaliningrad, "pris en sandwich" entre la Lituanie et la Pologne. De telles actions des officiels de Moscou, selon le général, créent de sérieuses difficultés pour l'aviation de l'OTAN. Il y a des problèmes de sécurité lors des vols dans diverses régions, y compris dans plusieurs régions de Pologne.
L'auteur de The Independent note que les pays occidentaux ne sont pas les seuls à s'inquiéter des actions de la Russie. En particulier, les récents événements en Syrie rendent les dirigeants israéliens nerveux. Des armes et des équipements russes apparaissent aux frontières nord d'Israël, ce qui laisse les dirigeants de ce pays à deviner à quoi peut conduire la situation actuelle. Les plus grandes craintes d'Israël sont liées au fait que les armes les plus avancées de fabrication russe pourraient entrer en Iran, qui est considéré comme le principal danger de Jérusalem. De plus, les systèmes modernes peuvent aller à d'autres États arabes, dont les relations avec Israël sont également loin d'être idéales. Tous ces processus peuvent conduire au fait que l'aviation israélienne ne peut plus compter sur une supériorité aérienne inconditionnelle - le principal avantage sur les forces armées des pays voisins hostiles.
La nouvelle puissance militaire, selon le journaliste britannique, est au cœur des dernières victoires stratégiques du président russe Vladimir Poutine. L'intervention de la Russie dans la guerre en Syrie a conduit à un changement significatif de la situation, et son développement ultérieur dépend sérieusement des plans de V. Poutine. Le conflit ukrainien a été partiellement gelé, et aux termes du président russe. De plus, la Russie montre clairement ses plans de rapprochement avec les Kurdes et ignore la réaction de colère de la Turquie. Enfin, et surtout, la Russie revient en Égypte. Les derniers accords entre les deux pays impliquent une coopération à une échelle sans précédent depuis 44 ans depuis l'époque du président Anwar Sadate.
Décrivant la situation, K. Sengupta cite l'opinion d'un analyste du renseignement militaire israélien qui s'est déjà entretenu avec The Independent. Ce spécialiste affirme que désormais toute partie souhaitant faire quelque chose au Moyen-Orient devra d'abord négocier avec Moscou.
L'auteur de The Independent note que V. Poutine n'est pas sans plaisir à parler des nouvelles possibilités militaires, à l'aide desquelles il a réussi à en arriver à la situation actuelle. Selon le président russe, l'Occident a eu l'occasion de s'assurer que les armes modernes existent vraiment et sont également exploitées par des spécialistes bien formés. En outre, les pays étrangers ont veillé à ce que la Russie soit prête à utiliser cette arme dans son propre intérêt.
L'auteur note la grande intensité du travail de combat des forces aérospatiales. L'aviation russe effectue plusieurs dizaines de sorties par jour - jusqu'à 96. La coalition occidentale, dirigée par les États-Unis, effectue le même nombre de sorties en un mois. Les stratèges militaires occidentaux sont obligés d'admettre les différences frappantes dans le travail des forces aériennes russes et étrangères. En particulier, lors de l'opération au Kosovo et en Libye, l'aviation étrangère a rapidement « fait long feu » et a commencé à réduire le nombre de sorties.
L'une des raisons de l'intensité insuffisante de la coalition étrangère, selon K. Sengupta, réside dans les particularités de la situation militaro-politique au Moyen-Orient. Un certain nombre d'États faisant partie de la coalition menée par les États-Unis préfèrent frapper non pas les terroristes de Daech, mais mener des opérations au Yémen, où il y a une confrontation avec des groupes locaux et l'Iran, qui les soutient. La Turquie fonctionne de manière similaire, qui ne combat pas les terroristes, mais bombarde les Kurdes.
Au cours des derniers mois, les chefs militaires et les responsables occidentaux ont affirmé à plusieurs reprises que l'aviation russe frappait non seulement des cibles de l'État islamique (un groupe terroriste interdit en Russie), mais également d'autres formations. En outre, l'aveuglement de l'armée russe dans la recherche de cibles est noté, en raison du manque de préoccupation concernant les pertes parmi la population civile et de la présence uniquement d'armes non guidées.
L'auteur rappelle que la Russie n'a jamais promis de détruire uniquement les objets du groupe État islamique. De plus, il a été affirmé à plusieurs reprises que tous les terroristes seraient ciblés. Par accord entre Moscou et Damas, la plupart des formations dites d'opposition modérée ont été incluses dans cette dernière. L'auteur rappelle également l'expérience des guerres tchétchènes, qui montrent que les forces armées russes ne sont pas enclines à se focaliser sur les « dommages collatéraux ». En outre, d'après les données publiées, on peut conclure qu'au début de l'opération syrienne, la plupart des attaques ont été menées à l'aide d'armes non guidées, bien que cela contredise les déclarations officielles.
Actuellement, un groupe d'équipements aéronautiques est basé sur la base aérienne de Khmeimim, composé d'avions anciens et nouveaux. Selon The Independent, il y a actuellement 34 avions sur l'aérodrome de Lattaquié: 12 Su-25, 4 Su-30SM, 12 Su-24M et 6 Su-34. De plus, il y a des hélicoptères et un nombre non identifié de véhicules aériens sans pilote à la base.
L'intensité de travail des bombardiers Su-34 augmente progressivement. Selon K. Sengupta, cela peut être dû aux caractéristiques des équipements disponibles et aux spécificités de la situation. Par exemple, les avions d'attaque Su-25 - des vétérans des guerres en Tchétchénie et en Géorgie - peuvent être vulnérables aux systèmes de missiles antiaériens portables. Ces derniers, selon certaines informations, pourraient être fournis par la Turquie et l'Arabie saoudite à certains groupes qui leur sont fidèles.
À la suite de l'incident avec l'attaque et la destruction du bombardier russe Su-24M en novembre de l'année dernière, la Russie a déployé des systèmes de défense aérienne modernes en Syrie. L'élément principal du système de défense aérienne renforcé était le système de défense aérienne S-400 Triumph. Ce système est très énervant pour Israël, car, tomber entre de "mauvaises mains", peut modifier considérablement l'équilibre des pouvoirs dans la région. Le complexe S-400 comprend des équipements de détection radar et des lanceurs avec missiles guidés. Le complexe est capable de trouver et de détruire des cibles à des distances allant jusqu'à 250 milles. Ainsi, le complexe « Triumph » déployé sur la base de Khmeimim surveille non seulement l'espace aérien syrien, mais « couvre » également la moitié d'Israël.
Une autre "expérience qui donne à réfléchir" pour l'OTAN, selon l'auteur, a été le déploiement de systèmes électroniques en Ukraine. Il est allégué que pendant le conflit dans le Donbass, le système de guerre électronique Krasukha-4 a été déployé, capable d'interférer avec le travail des radars ennemis, y compris les avions d'alerte précoce. L'émergence et le fonctionnement d'une telle technologie font que les chefs militaires étrangers font des déclarations loin d'être optimistes. Par exemple, Ronald Pontius, chef adjoint du cyber commandement des forces armées américaines, affirme que le rythme de développement des technologies américaines ne répond pas aux exigences dictées par les nouvelles menaces.
Considérant la situation et en tirant des conclusions négatives, le général F. Gorenk est obligé d'admettre qu'au cours du développement de ses forces armées, la Russie ne viole aucun accord international et a le droit de mettre en œuvre ses plans. En Syrie, les troupes russes utilisent des bombardiers et des missiles de croisière, et le but de leur utilisation est de démontrer leur capacité à influencer la situation dans certaines régions ou même dans le monde.
Après cela, l'auteur de The Independent tire la conclusion principale. La Russie revient sur la scène internationale en tant que force à part entière capable d'influencer la situation dans différentes régions. À cet égard, l'Occident devra faire un choix et déterminer une stratégie pour ses actions futures. Les États occidentaux doivent-ils choisir ce qu'ils doivent faire ensuite: entamer une nouvelle étape de confrontation avec la Russie ou rechercher des opportunités de rapprochement et de restauration de bonnes relations ?
***
Prenant comme exemple les événements d'Ukraine et de Syrie, l'auteur de l'article « Guerre en Syrie: l'armée russe 'rustbucket' fournit un choc de haute technologie à l'Occident et à Israël » examine les dernières réalisations de la Russie dans le domaine de la modernisation de la forces armées et l'utilisation de nouvelles armes dans les conflits réels. Malgré l'adhésion à la position officielle de certains pays étrangers (tout d'abord, il s'agit de déclarations sur la présence de troupes russes dans le Donbass), l'article de The Independent est d'un certain intérêt et révèle la situation existante.
Les conclusions générales de Kim Sengupta sont reprises dans le titre de l'article. Les événements récents ont montré que les armes et l'équipement russes ne sont pas vraiment de "vieilles choses rouillées". Au contraire, les modèles les plus modernes sont mis en service, dont certains, en termes de caractéristiques, non seulement ne sont pas inférieurs à leurs homologues étrangers, mais les dépassent également. Auparavant, lors de l'évaluation des possibilités de nouveaux développements, il était possible de s'appuyer uniquement sur les données officielles de communication et de renseignement, et les experts peuvent désormais se familiariser avec les résultats de l'application réelle de nouveaux systèmes.
Avec ces nouvelles données, l'auteur tire certaines conclusions. L'article se termine par une hypothèse sur le lien entre les nouvelles armes et le potentiel de la politique étrangère de la Russie. La mise à niveau de l'armée permet à un pays d'influencer diverses régions, voire le monde entier. Dans ce cas, les États étrangers devront prendre en compte cette force et le nouvel acteur majeur sur la scène internationale. Selon l'auteur, l'Occident peut choisir entre deux voies: continuer la confrontation avec la Russie ou essayer de se lier à nouveau avec elle. Le temps nous dira comment évoluera la situation internationale. Il est peu probable que les États étrangers suivent la voie d'une nouvelle détérioration des relations.
