Dans un certain nombre d'articles publiés ici sur VO, les questions des armes défensives chevaleresques ont été examinées de manière suffisamment détaillée. Mais il s'est avéré que la question de l'évolution d'une pièce d'armure aussi importante que la cuirasse n'a pas été examinée. C'est-à-dire que le deuxième plus important après le casque est le détail protecteur de la combinaison militaire des époques révolues.
Cuirasse de Giovanni Paolo Negroli, v. 1513 - 1569 Milan, Italie. Metropolitan Museum of Art, New York.
La question de savoir comment les gens en général l'ont inventé n'est pas moins intrigante que la question de savoir comment tous les autres détails des armes sont apparus. Cependant, dans certains cas, nous avons un indice sous la forme de découvertes archéologiques et de données ethnographiques. Par exemple, on connaît la découverte du plus ancien arc dans un marais d'Espagne, qui a permis de reporter son apparition à l'époque paléolithique, les trouvailles de fers de lance, dont la fracture a permis de déterminer l'âge approximatif de l'apparition de lancer des lances, car avant eux ils n'agissaient avec une lance qu'en la tenant dans leurs mains, etc. On sait que le premier ancêtre du bouclier était le « bâton de parade » avec un trou pour la main au milieu, car il était, comme le boomerang, conservé dans l'arsenal des aborigènes australiens. Mais comment la coquille est-elle apparue ?
Cotte de mailles unique du modèle indo-persan de 1816 - 1817, composée d'anneaux d'acier et de cuivre (les inscriptions sont faites de ce dernier !). Musée métropolitain.
Des messages nous sont parvenus, et les trouvailles des archéologues le confirment que déjà les anciens Sumériens utilisaient des coquillages faits de plaques de cuivre, et ils étaient donnés au guerrier par pièce et sous la forme d'un simple tas de "morceau de fer". Et déjà lui-même devait les attacher tous ensemble avec des lanières de cuir et s'adapter à la silhouette. Sur la base de ces informations, nous pouvons conclure que, d'une part, il existait des tailles standard quantitatives de ces coquilles et le nombre de plaques a été émis pour une raison, mais "en fonction de la croissance" de la personne qui est venue au service. Et deuxièmement, que tout le monde savait comment en faire une armure à l'époque, ou on lui a appris cela. Eh bien, les plaques étaient beaucoup plus faciles à fabriquer que de forger ou de couler la même coque.
Casque corinthien, jambières et plastron musclé. Même les mamelons et le nombril sont modelés comme si cela comptait (ou l'a fait ?). V-IV siècles. AVANT JC. Vente aux enchères de Sotheby's.
À en juger par les bas-reliefs, les Assyriens ont arboré des coquilles de plaques pendant de nombreux siècles, mais les Égyptiens, apparemment, « n'avaient pas assez d'argent pour eux », ou plutôt, n'en avaient pas assez pour les soldats ordinaires, car il y a des images de pharaons en armure.
Cuirasse allemande gravée 1630. Metropolitan Museum of Art, New York.
Mais alors on ne le sait pas: soit les changements technologiques, soit les canons de la culture ont changé de telle manière que la plus ancienne cuirasse, composée de deux moitiés, a été fabriquée sur le territoire de la Grèce antique. Et ici le but protecteur de cette armure, purement utilitaire dans son essence, mêlé à l'esthétique de la perception des anciens Grecs, qui considéraient un homme musclé, proportionnellement construit comme l'idéal de la beauté masculine, ce n'est pas pour rien qu'ils souvent représenté de tels hommes en marbre.
"La figure enchaînée dans l'acier" est une "armure maximilienne" typique avec des rainures. " Arsenal à Duxford, en Angleterre.
L'époque de l'apparition de telles coquilles est datée différemment, mais il est évident qu'au VIIIe siècle. avant JC NS. ils existaient déjà. Il s'agit de la "coquille d'Argos" de la sépulture d'Argos, qui se composait de deux moitiés avec des tubes sur le côté droit de la bordure et sur les épaules. Des épingles y étaient insérées, reliant ces deux parties, et sur le côté gauche de la cuirasse étaient réunies avec des sangles. Une plaque semi-circulaire était suspendue à la ceinture afin de protéger l'aine. La carapace ressemble à une cloche - son bord inférieur a une expansion en forme d'entonnoir et un col sensiblement saillant. À partir de la musculature, les muscles de la poitrine et de l'omoplate y sont quelque peu schématiquement décrits, c'est-à-dire que ses créateurs n'ont pas brillé par la connaissance de l'anatomie, mais ne se sont plutôt pas donné pour tâche de montrer le torse humain avec tous ses détails.. À quel point ces coquilles étaient-elles typiques et combien de temps a-t-il fallu pour les produire ? Une carapace très similaire est connue à Olympie, datant d'environ 525, elle est donc produite depuis plus de 200 ans !
Armure de l'empereur Charles V, par Dysederius Helmschmidt, 1543. Musée historique, Vienne.
Coquilles des 5e - 4e siècles. ils ont perdu leur forme en cloche et leur col haut, mais ils ont acquis un soulagement bien développé des muscles non seulement de la poitrine, mais aussi de l'abdomen, et ils ont également perdu leur plaque inguinale. Au lieu de cela, ils ont commencé à utiliser des rubans de cuir - des ptérygs. Il est intéressant de noter qu'un type de cuirasse similaire a de nouveau été fabriqué à partir de petites plaques, puis les soi-disant "coquilles de lin" en tissu matelassé ou collé sont apparus, encore une fois bien connus de nous par les dessins de la peinture sur vase grecque.
Achille pansant la blessure au blessé Patrocle. Les deux personnages sont vêtus de linothorax renforcé d'écailles, la bandoulière gauche déliée de Patrocle redressée. Image d'un vase à figures rouges de Vulci, vers 500 av. NS. Altes Museum, Berlin.
D'ailleurs, il n'y avait rien de rationnel dans ces coquilles « anatomiques ». Il serait beaucoup plus rationnel de les rendre soit complètement plats, soit avec une saillie triangulaire au milieu, qui jouerait le rôle d'un raidisseur, mais les Grecs anciens n'ont pas fait attention à cette circonstance. Bien que nous connaissions une carapace en fer de type lin provenant de la soi-disant "Tombe de Philippe II" de Vergina. La partie avant est complètement plate et richement incrustée de détails dorés, mais c'est très probablement une conséquence d'une technologie sous-développée. Il était difficile de frapper une telle "dalle" de fer à cette époque, c'est pourquoi ils l'ont laissée comme ça.
Certains pensent que cette coquille appartenait à Philippe le Grand. Musée de Vergina.
Les anciens Romains avaient d'abord une armure exactement la même que celle des Grecs, c'est-à-dire des coques anatomiques, mais nous voyons encore un peu plus de rationalisme dans leur armure protectrice. Par exemple, les pauvres guerriers avaient soit une plaque carrée soit une plaque ronde sur 3-4 ceintures sur la poitrine, et c'est tout, ils n'avaient pas de cuirasses.
Armure de 1485. L'attention est attirée sur la cuirasse, composée de deux parties, et le mercenaire de droite n'a que deux moitiés inférieures sur le torse, portées sur la cotte de mailles. Riz. Angus McBride.
Ensuite, ils avaient de lourdes cottes de mailles d'anneaux roulés, et à l'époque impériale, des loriki de bandes de fer, se chevauchant les unes les autres. Les "coquilles anatomiques" n'étaient portées que par les commandants, et même alors, on soupçonne que seules leurs propres statues commandées par eux (voir, par exemple: PR de la coquille ancienne / https://topwar.ru/100619-pr- drevnego-pancirya.html). C'est-à-dire que le type même d'une telle armure par les Romains n'était en aucun cas oublié, mais déplacé dans le domaine de quelque chose d'ancien et d'héroïque, qui ne peut être porté que par les empereurs.
Habillage en armure du XVe siècle. De plus, une cuirasse en deux parties et une cuirasse en quatre parties sont représentées.
Après l'effondrement de la Grande Rome, de même, par exemple, les historiens britanniques envisagent la genèse des armes défensives de l'Europe occidentale selon le schéma suivant: l'ère des « âges sombres » (476 - 1066), suit ensuite « l'ère de cotte de mailles" (1066 - 1250), puis vient la "période de transition" de la diffusion de la cotte de mailles "armure" (1250 - 1330) avec des plaques relativement petites, puis de grandes plaques sont utilisées, et la cotte de mailles ne fait que les compléter (1330 - 1410), et enfin, des armures de "métal blanc", dont l'ère s'est terminée en 1700, mais les cuirasses ont continué à être utilisées jusqu'au début de la Première Guerre mondiale !
Chevaliers espagnols et portugais de l'ère des cottes de mailles. À droite: Don Alvaro de Cabrera Jr., enterré dans l'église catalane de Santa Maria de Bellpuig de Las Avellanas à Lleida. Riz. Angus McBride.
Et c'est son effigie conservée, qui a permis de restituer son apparence dans le détail. Mais il manque le casque…
Cependant, jusqu'à la fin de la guerre de Cent Ans, les chevaliers européens ne portaient pas de cuirasses forgées solides. Les chevaliers Faris orientaux utilisaient également une cuirasse en plaques portée sur une cotte de mailles. On sait qu'ils étaient lourds et tonnaient beaucoup, donc la nuit, ils n'étaient pas portés pour la reconnaissance. À en juger par les documents, la première armure de plaques a été utilisée dès 1290, mais n'était pas massive. Il existe une effigie de l'abbaye de Pershore dans le Worcestershire de 1270 à 1280, sur laquelle un plastron attaché avec des sangles est visible dans les fentes du surcot. L'effigie est également connue à la fin du XIIIe siècle. de Temple Church à Londres, attribué à Hiobert Marshall, sur lequel, dans les coupes du surcot, la cuirasse de deux moitiés, sanglée de lanières, est à peine visible. Mais, bien sûr, il est impossible de dire s'il est en métal ou en "cuir bouilli".
Encore une fois, à en juger par les effigies, des cuirasses à deux moitiés sont apparues déjà au début du XVe siècle, toutes deux fabriquées à Milan et de fabrication allemande. Ils avaient une caractéristique intéressante: leur poitrine et leur dos étaient chacun constitués de deux plaques - inférieure et supérieure, se chevauchant l'une l'autre. Et ils y étaient tous deux attachés à l'aide de ceintures ou de deux rivets, ce qui leur permettait au moins de se déplacer l'un par rapport à l'autre. Il était possible de ne porter que la partie supérieure ou uniquement la partie inférieure ! Mais le changement le plus important dans la cuirasse de l'armure milanaise a eu lieu en 1440-1455, lorsque sa partie inférieure s'est tellement étirée vers le haut qu'à la fin du siècle, elle recouvrait pratiquement toute la plaque supérieure à laquelle le casque était attaché. Parfois, il pouvait y avoir deux ceintures devant, mais elles étaient alors sur les côtés de la cuirasse à gauche et à droite.
Armure du roi Henri II de France (1547-59), faite ca. 1555 Metropolitan Museum of Art, New York.
Sa cuirasse est devant.
Sa cuirasse est dans le dos.
En règle générale, ces cuirasses n'avaient pas d'anthropomorphisme, mais elles avaient une côte prononcée au milieu. Périodiquement, cependant, cette côte a disparu et la cuirasse de devant a acquis une forme globulaire. Puis l'habileté des armuriers atteignit son apogée (ou leur rationalisme l'emporta, qui sait ?!), mais finalement il y eut des cuirasses constituées de seulement deux parties. Et puis de nulle part, la mode de tout ce qui est antique est revenue, de sorte que l'empereur Charles V portait une armure ciselée avec des épaulettes zoomorphes et … une cuirasse anatomique, semblable à la lorica des anciens généraux romains et fabriquée en les meilleures traditions des armuriers romains, en 1546, où, sans aucun doute, l'art de la Renaissance s'est manifesté. Il est intéressant de noter que les ptérygions y ont également été copiés, seulement ils n'étaient pas en cuir, mais déjà en métal !
Armure de Charles I de 1546 par Filippo Negroli. milanais.
En Allemagne, la forme globulaire du plastron était populaire jusqu'en 1530, mais elle fut ensuite remplacée par une cuirasse à côte médiane. Un certain nombre de coquillages des années 60 - 70. XVIe siècle car leur forme a reçu le nom de "cosses de pois", car leur partie inférieure à l'avant descendait presque jusqu'à la région de l'aine.
Un appel de plus au thème antique "L'Ensemble d'Hercule". Musée historique de Vienne.
En se référant au manuscrit "Shahnameh" de Gulistan, daté de 1429, on verra sur ses miniatures des guerriers en armure constitués de grandes plaques rectangulaires, qui furent appelées charaina ("quatre miroirs") et représentaient… une cuirasse de quatre plaques plates attachées sur les cotés ! Cette armure était très populaire en Orient tout au long du XVIe siècle. et même plus tard.
Charaina. Metropolitan Museum of Art, New York.
Armure indienne de la fin du 18e - début du 19e siècles Parmi les armures orientales en plaques, l'armure est connue et assez étonnante, dans laquelle la plaque thoracique était divisée en deux sur la poitrine et reliée à des lacets, ce qui permettait de porter une telle armure comme une veste ou une veste. Mais c'est étrange que les cordes soient sur le devant. Metropolitan Museum of Art, New York.
Il est intéressant de noter que dans la collection de l'Arsenal Royal dans la Tour, il existe également une armure des XVIIe - XVIIIe siècles, apportée de l'Inde du Nord, et composée d'un casque-misyurka purement oriental et … d'une cuirasse, très similaire à l'européenne, mais décorée d'ornements floraux locaux. D'ailleurs, c'est en Inde que l'on rencontre beaucoup de cuirasses de type assez européen, mais, bien sûr, fabriquées par des artisans locaux. C'est-à-dire qu'ils ont vu les échantillons et les ont copiés pour leur noblesse locale !
Cuirasse indienne d'Hyderabad, 1620 Metropolitan Museum of Art, New York.
Cuirasse indienne de Deccan - matériel - wutz! Milieu du XIXe siècle Metropolitan Museum of Art, New York.
Mais encore une fois, à la fin du Moyen Âge, on ne voit nulle part un retour massif aux « cuirasses musculaires ». L'armure de cérémonie de Charles V, bien sûr, ne compte pas. Cela signifie que le rationalisme qui se développe lentement mais sûrement a fini par dominer l'esthétisme extérieur, et même la Renaissance n'a pas pu imposer aux gens des formes de protection depuis longtemps obsolètes, bien que, comme nous le savons, les casques barbut, comme les anciens corinthiens, aient été approuvés par les chevaliers. et les fantassins. Et bien qu'à une certaine époque, les "cuirasses musculaires" anatomiques aient été populaires pendant de nombreux siècles avec la culture ancienne, elles n'ont pas réussi à retrouver leurs anciennes positions à un nouveau stade de développement historique !
Casque et cuirasse peints du milieu du XVIe siècle. Le poids du casque est de 3400 g. Le poids de la cuirasse est de 2365 g. Magazine du Metropolitan Museum n° 42 (2007), pp. 107-119.
(À suivre)
