Pour cacher le retard des États-Unis par rapport à l'URSS, les « historiens » libéraux d'aujourd'hui écrivent que les Américains auraient eu plus de charges stratégiques, c'est-à-dire d'ogives nucléaires, que l'URSS et citent des données avec une supériorité sextuple des États-Unis, mais ils émettent aussitôt une réserve et pointent du doigt les sources, revendiquant l'égalité des ogives.
Mais il n'y avait pas d'égalité. Les États-Unis étaient à la traîne par rapport à l'URSS, et très à la traîne. La guerre du Vietnam, qui a exigé une énorme somme d'argent et des pertes humaines de la part des États-Unis, a également contribué à ce décalage. Et les Forces de missiles stratégiques de l'URSS, fondées en décembre 1959, se sont développées rapidement et représentaient en 1972 une force supérieure à celle des États-Unis.
En fait, ces troupes ont existé dans notre pays jusqu'en 1959, mais sous un nom différent. À mon avis, il est probable qu'en 1972, avec l'aide des forces de missiles, de l'aviation stratégique, des flottes de sous-marins et de surface, l'URSS ait pu détruire les États-Unis sans subir de représailles, puisque les États-Unis n'avaient pas de défense antimissile (ABM). Les Américains ne savaient pas comment fabriquer un missile capable d'abattre notre missile stratégique.
En 1972, nous disposions déjà d'un système de défense antimissile déployé. Les sous-marins américains seraient détruits en même temps qu'une attaque nucléaire, puisque chaque sous-marin, navire de surface, installation nucléaire sur terre en Amérique et dans des bases militaires dans d'autres pays était sous la menace des forces armées soviétiques. Aucun sous-marin américain n'a été oublié, quelles que soient les circonstances.
Seuls des avions individuels pouvaient pénétrer sur le territoire de l'URSS, puis, très probablement, ils auraient été abattus au-dessus du territoire des pays d'Europe de l'Est et avant de s'approcher du territoire de l'URSS depuis d'autres directions. Ce n'est que plus tard, grâce à la signature du traité SALT, que les Américains augmenteront le nombre de leurs missiles et ogives nucléaires à un nombre auquel la pleine protection du territoire de l'URSS ne pourra être garantie.
Le fait est que lorsque des milliers de missiles volent sur un pays, alors en présence du système de défense antimissile le plus avancé, il n'y a aucune garantie que tous les missiles seront abattus. Et nous n'avons pas eu à signer les traités SALT et à détruire de merveilleux missiles dans lesquels le travail et le génie de l'homme russe et soviétique ont été investis. En signant le traité SALT-1, Leonid Brejnev a permis aux États-Unis de presque rattraper l'URSS en quantité d'armes stratégiques.
Une erreur encore plus grave de l'URSS fut la signature en même temps, en 1972, d'un accord limitant les parties dans le déploiement de la défense antimissile. A cette époque, il n'y avait aucune raison objective qui pousserait l'URSS à le signer. Du côté de l'URSS, la signature du traité ABM est une pure folie. Le fait est qu'au moment de la signature du traité, comme mentionné ci-dessus, l'URSS disposait d'un excellent système de défense antimissile et continuait à le construire autour de centres industriels, de grandes villes et d'installations particulièrement importantes.
Les États-Unis n'avaient aucune défense antimissile efficace et le niveau de la science ne leur permettait pas de créer une telle défense. Même les cercles libéraux les plus pro-occidentaux l'admettent. Par exemple, ils écrivent que les États-Unis ont abandonné l'installation de défense antimissile au Montana. Pourquoi refusé ? De toute évidence, ils n'avaient rien à installer. Par conséquent, ils ont refusé. M. Kalachnikov écrit: « Les Américains ont abattu le premier missile balistique intercontinental avec un autre missile en 1984. Et nous avons fait la même chose vingt-trois ans plus tôt - en 1961. »L'académicien E. A. Fedosov souligne également ce fait. Et quelqu'un parle de notre retard.
Lorsque les Américains, avec l'arrivée au pouvoir de MSGorbatchev, ont eu accès à notre documentation de conception et technologique sur les systèmes de défense antimissile, vingt ans plus tard, ils ont réussi à établir une production en série de systèmes de défense antimissile et ont immédiatement annoncé à l'actuelle Fédération de Russie son retrait unilatéral du Traité ABM. C'est ainsi que nous a coûté la foi du cher Brejnev dans la coexistence pacifique et l'amitié avec l'Occident. Et ce n'est pas seulement l'erreur de Brejnev. Ce sont les premiers signes de l'émergence d'une nouvelle façon de penser de notre gouvernement.
Elle a déjà, peut-être inconsciemment, fait les premiers pas pour accepter de se soumettre à la volonté des États-Unis et de vivre sous la direction des États-Unis d'Amérique. Il ne comprenait pas que le peuple russe ne pourrait pas vivre dans ces conditions, l'Occident ne lui permettrait pas de vivre. L'Occident fera tout pour que le peuple russe disparaisse de la surface de la terre. La perestroïka de Gorbatchev et les événements ultérieurs ont montré que sous le patronage des États-Unis et de l'Occident, le peuple russe a commencé à s'éteindre.
En limitant le nombre de missiles dans les forces stratégiques par le traité SALT-1, Leonid I. Brejnev n'a pas réduit, mais augmenté les dépenses de l'URSS pour la production de ce type d'armes. Premièrement, après la signature du traité, l'Amérique pouvait tranquillement fabriquer des missiles et nous rattraper sans craindre que nous allions loin devant. Deuxièmement, pour suivre les États-Unis en termes de nombre d'ogives, nous avons dû retirer du service de combat et détruire nos missiles, en les remplaçant par de nouveaux missiles MIRVed, puisque le traité limitait le nombre de missiles, pas le nombre d'ogives. En l'absence de traité, nous n'avons pas eu à détruire les vieux missiles, ni à fabriquer à la hâte de nouveaux missiles.
Ayant conservé des missiles ordinaires, nous installerions lentement des missiles d'une nouvelle conception - avec de multiples ogives, et l'Amérique tremblerait à la seule pensée qu'un essaim de nos énormes missiles balistiques intercontinentaux avec une puissance de charge colossale se trouve dans des capsules, se trouve dans des mines et voyage. sur les chemins de fer, à la fois sous terre et à la surface de la terre.
Nous, la grande puissance continentale, avons créé de grands missiles intercontinentaux, et il était imprudent de les détruire à la demande des États-Unis. Mais le traité nous y oblige, malgré le fait que la ressource des missiles leur permette de rester en alerte pendant encore une dizaine d'années.
Selon des sources libérales, à la fin des années 1980, lorsque Gorbatchev a ouvert tous nos entrepôts nucléaires à l'Occident, le nombre d'ogives nucléaires soviétiques était de 6 600 au détriment des missiles MIRVed. La destruction des États-Unis était garantie et l'URSS n'avait aucune raison de se rendre à la merci du « vainqueur ».
En 1971-1975, le chiffre d'affaires entre l'URSS et les États-Unis a fortement augmenté. Certains des fonctionnaires négociant avec des entreprises occidentales ont été transformés en agents d'influence occidentale. Nos hauts fonctionnaires ont été corrompus par l'argent donné par les firmes occidentales, ainsi que par le chantage, les menaces et autres méthodes de recrutement de représentants d'autres pays, appliqués et élaborés à la perfection par les services de renseignement occidentaux pendant des centaines d'années.
Et encore une fois, je me souviens des actions de NS Khrouchtchev, qui a supprimé le contrôle des agences de sécurité de l'État sur les fonctionnaires qui concluent des accords avec de grands pays occidentaux. JV Staline a pris des milliers de décisions d'État correctes, qui ont ensuite été annulées par N. S. Khrouchtchev et ont ainsi causé des dommages irréparables à l'État. D'ailleurs, les fonctionnaires occidentaux sont toujours sous le contrôle de leurs services spéciaux.
Les concessions unilatérales de l'URSS étaient perçues en Occident non comme notre bonne volonté, mais comme notre faiblesse. Ils ont tenté d'humilier l'Union soviétique en interdisant l'exportation de certains types de produits. Ils savaient que, si nécessaire, nous obtiendrions les bons produits grâce à des commandes d'autres pays, mais ils ont adopté des lois discriminatoires afin de nous humilier.
En général, le commerce était associé à certaines conditions. Par exemple, avec l'amendement Jackson-Vanik, l'aspect financier et économique de nos relations avec les États-Unis a été associé à l'abolition des restrictions à l'émigration des citoyens soviétiques, principalement de nationalité juive. Et le fait n'est pas que pratiquement leur départ de l'URSS n'ait pas été limité. L'essentiel est que cet amendement indiquait qu'il y avait des restrictions au départ des Juifs en URSS.
Le 18 juillet 1979, Leonid I. Brejnev, lors d'une réunion avec le président D. Carter à Vienne, a signé le traité SALT-2, qui à l'époque n'était pas nécessaire aux États-Unis et n'a donc pas été ratifié par le Congrès américain., c'est-à-dire qu'il n'est pas entré en vigueur.
À cette époque, en 1979, nos grands scientifiques, concepteurs, ingénieurs, techniciens et ouvriers ont créé un missile stratégique puissant et fiable, ou plus exactement, le système de missile stratégique de troisième génération R-36M UTTH. À l'ouest, le complexe a reçu la désignation SS-18 Satan ("Satan"). Il assure la défaite de jusqu'à 10 cibles avec un seul missile face à la défense anti-missile. Il affecte à la fois des cibles de petite taille à haute résistance et des cibles particulièrement grandes situées sur un terrain d'une superficie allant jusqu'à 300 000 kilomètres carrés, ce qui indique une précision de frappe élevée et une puissance énorme des ogives conçues pour détruire des cibles particulièrement grandes.
Depuis 1975, les missiles géants RSD-20 sont installés dans les mines de l'Union soviétique. Il n'y avait pas de plus gros missiles dans le monde. Chacune des 10 cibles a été touchée par une ogive de 10 mégatonnes.
Dans la seconde moitié des années 1970, l'Union soviétique a commencé à déployer de nouveaux missiles à moyenne portée en Europe de l'Est. Plus précisément, nous n'avons pas déployé de nouveaux missiles, mais les avons installés à la place des anciens, c'est-à-dire que nous avons retiré les anciens missiles et les avons remplacés par de nouveaux missiles.
Les Américains se déchaînaient. Non seulement le territoire des États-Unis n'était pratiquement pas protégé contre les missiles soviétiques géants installés dans les mines, mais il y avait aussi de nouveaux missiles en Europe qui atteindraient et frapperaient sûrement n'importe quelle base de l'OTAN et tiendraient en joue tous les pays d'Europe occidentale.
Malgré le fait que l'URSS n'a pas augmenté le nombre total de missiles en Europe de l'Est, l'OTAN a décidé en 1979 de déployer 572 missiles américains dans 5 pays d'Europe occidentale. Bien entendu, le remplacement de nos missiles n'était qu'un prétexte au déploiement de missiles américains en Europe. Dans cette situation, seul Gorbatchev pouvait retirer les troupes de l'armée soviétique d'Europe de l'Est, éliminer le Pacte de Varsovie et réduire considérablement le niveau de sécurité des citoyens soviétiques.
Maintenant, notre frontière était gardée par de puissants missiles mobiles RSD-10 "Pioneer", situés sur la plate-forme d'un tracteur à roues à six essieux. Depuis 1977, la sortie de ces missiles composites à combustible solide n'a cessé d'augmenter, et en 1987, il y avait 650 missiles dans les arsenaux et en alerte. Pour l'avenir, je dirai qu'en 1991, en vertu de l'accord, ces missiles uniques ont également été éliminés. Le désarmement complet de l'Union soviétique a commencé.
Peut-être que le temps de paix pour l'armée soviétique, que plus d'un ennemi n'a pas osé attaquer, aurait duré très longtemps. Mais l'intervention américaine dans la révolution iranienne de 1979 a conduit au déploiement d'un contingent soviétique limité de troupes en Afghanistan.
Les méchants de la Russie ont tout le temps condamné l'URSS, ont souligné les dépenses prétendument énormes qu'elle aurait eues en raison de sa participation à des conflits militaires et du soutien de son influence dans les pays d'Europe de l'Est, d'Amérique latine, d'Asie et d'Afrique. Et aucun d'entre eux ne dira que les États-Unis ont dépensé plusieurs ordres de grandeur plus d'argent à ces fins que l'URSS.
La guerre du Vietnam à elle seule a coûté aux États-Unis 146 milliards de dollars, nous - 1579 millions de dollars, c'est-à-dire que les États-Unis ont dépensé plus de 90 fois plus d'argent pour la guerre du Vietnam que l'URSS. Donc, dans tous les conflits où nous nous sommes un peu opposés à l'Amérique.
Les montants d'aide apportés par les États-Unis et l'URSS aux pays du tiers monde sont également incommensurables. Nos dépenses étaient relativement faibles et, en fin de compte, visaient à assurer la sécurité de notre peuple.
La passivité et l'inactivité entraînent des pertes importantes et insignifiantes. Et si l'URSS avec sa puissante armée s'asseyait et regardait les États-Unis écraser le monde entier, alors elle attendrait une attaque contre notre pays non pas par une puissance séparée, mais par de nombreux pays du monde armés par l'Amérique et élevés dans le esprit de haine de l'Union soviétique.
Avec notre inaction, des dizaines de pays seraient tombés sur l'URSS et les victimes du peuple russe se seraient mesurées en millions. Et il est absolument clair et compréhensible pour tous ceux qui n'ont pas succombé à la propagande occidentale que l'Union soviétique a aidé et même combattu, tout d'abord, pour la préservation de notre civilisation russe et soviétique, pour l'avenir de nos enfants et petits-enfants. Pour leur avoir sauvé la vie. Et il est dit à juste titre: « Lui seul est digne de la vie et de la liberté, celui qui chaque jour va se battre pour eux. Lorsque nous avons cessé de lutter pour nos vies et notre liberté et que nous nous sommes rendus à l'Amérique, nous nous sommes immédiatement retrouvés divisés et en voie de disparition. Et ils sont morts pendant vingt ans. Mais même le début d'une petite lutte pour les intérêts de son pays a immédiatement arrêté l'extinction de la nation.
Par conséquent, on peut affirmer que les traités SALT et ABM avec les États-Unis, que Leonid Brejnev a signés dans les années 1970, ont causé des dommages à l'URSS. Dans le même temps, il convient de noter que ceux qui considèrent la politique étrangère active menée sous Léonid Brejnev, lorsque nous avons aidé d'autres pays dans leur lutte contre les actions agressives des pays occidentaux, se trompent profondément. Il s'agissait d'actions actives au nom de la sécurité de notre patrie.
