Aujourd'hui, nous allons essayer de jeter un regard objectif sur le mythe de la médiocrité de la direction militaire de l'Armée rouge - l'armée soviétique, introduit dans la conscience publique pendant les années de la perestroïka. Des centaines de fois, nous avons entendu dire que le régime stalinien cannibale avait inondé les vaillantes troupes allemandes de foules de soldats soviétiques non armés, car, bien sûr, dans l'Union soviétique cannibale, personne ne considérait les gens comme des gens.
En témoigne la crème "intelligente" de la société - les démocrates, les Novodvorsky fous, le Svanidze rusé, les films sentimentaux en plusieurs parties comme "Bataillon pénal" sont tournés à ce sujet, en général, ce mythe s'est fermement enraciné dans le l'esprit du contingent traité par les médias nationaux.
Essayons de déterminer si la direction de l'Armée rouge et des soldats russes était si médiocre.
Mais pas avec l'aide des malédictions de Novodvorskaya et des hurlements de Radzinsky, mais avec l'aide de documents d'archives, de chiffres et de faits.
L'un des mythes noirs les plus répandus sur notre histoire aujourd'hui est le mythe du prix prétendument exorbitant de la Victoire.
Disons que les Allemands ont été submergés de cadavres - et ils ont gagné
Demandez à presque n'importe qui - et en réponse, vous entendrez les clichés de service selon lesquels nous sommes dix pour un Allemand tué, que les gens n'ont pas été épargnés, que les dirigeants médiocres et ignobles ont compensé leur incompétence par les sacrifices des soldats. Alors, mon cher lecteur, c'est un mensonge. Il est regrettable que ces mensonges embrouillent encore l'esprit des gens. C'est arrivé au point que des déclarations ridicules sur prétendument quarante ou même soixante millions de nos victimes dans la guerre émergent périodiquement - alors le réalisateur Stanislav Govorukhin a publiquement exprimé ce chiffre. C'est généralement un non-sens complet - et ce non-sens, comme il sied à un non-sens, n'est pas généré par la connaissance, mais par des problèmes dans le cerveau d'un délirant. À ce jour, l'étude la plus complète des statistiques de nos pertes est l'œuvre d'un groupe d'historiens militaires dirigé par le colonel-général GF Krivosheev, qui est désormais accessible au grand public [1]. Pourquoi peut-on faire confiance à ce travail ? C'est d'abord un ouvrage reconnu par les historiens, un ouvrage scientifique - contrairement aux révélations de Govoroukhine et d'autres. Dans un deuxième temps, cet article expose les méthodes de calcul - afin que vous puissiez comprendre l'origine des informations et évaluer les éventuelles inexactitudes ou omissions, ainsi que recouper les données et les résultats - démographiques, ainsi que les pertes dans le cadre d'opérations individuelles.
Au fait, sur les techniques. C'est la première chose qu'il faut traiter lors de l'étude de ces questions, car, en règle générale, nos idées sur les méthodes de comptabilisation des pertes militaires sont totalement fausses, ce qui sert de motif aux doutes et aux spéculations ridicules autour de la question de pertes. Le cerveau humain est agencé de telle sorte que même s'il n'est familier avec aucun problème en détail, alors sur la base de son expérience de vie, d'un certain nombre de termes qu'il a entendus et de certaines de ses idées modèles, une personne a toujours un certain jugement sur cette question.. Ce jugement est intuitif, conduisant à une perception déformée - alors que la personne elle-même, en même temps, est mal consciente qu'en réalité elle en sait trop peu pour juger. C'est-à-dire que le problème est qu'une personne ne pense pas trop souvent au fait qu'elle n'en sait pas assez - tandis que les informations dispersées disponibles dans sa tête créent l'illusion de la connaissance.
C'est précisément pourquoi il s'avère que lorsqu'il s'agit de calculer les pertes, une personne inexpérimentée qui n'a jamais pensé à ce sujet imagine généralement que chaque soldat mort trouvé par les moteurs de recherche s'ajoute au nombre de morts, et ce nombre augmente d'année en année. année. En fait, ce n'est pas le cas. Un tel soldat a déjà été enregistré comme mort ou disparu - puisque le décompte n'est pas basé sur le nombre de tombes ou de médaillons trouvés, mais sur la base de données sur la masse salariale des unités. Et parfois directement à partir des rapports des commandants sur les pertes dans leurs unités, parfois par méthode de calcul dans des conditions où il n'était pas possible de compiler de tels rapports.
Les données obtenues sont soumises à un recoupement complet - par exemple, une vérification à la demande de proches dans les bureaux d'enrôlement militaire et une vérification démographique. Les informations de l'ennemi sont également utilisées. Et le problème n'est pas ici l'établissement du nombre absolu de pertes irrécupérables, qui est connu avec un degré de précision suffisant - mais l'établissement exact du sort de ceux qui sont portés disparus, ainsi que de ceux qui sont comptés deux fois ou plus de fois. Après tout, une personne pourrait entrer dans l'environnement avec une pièce, être enregistrée comme manquante - et elle pourrait y mourir, ou elle pourrait s'échapper du chaudron ou s'échapper de la captivité et se battre à nouveau, et mourir dans un autre endroit, ou être commissionnée.
Il est donc absolument impossible de connaître le nombre de morts avec certitude - il sera toujours inexact en raison de telles ambiguïtés. Cependant, pour évaluer la nature des pertes au combat, une telle précision est plus que suffisante. De plus, cette méthode de comptabilisation des pertes est généralement acceptée, par conséquent, dans une analyse comparative des pertes, lorsqu'il est important d'estimer si ces pertes sont supérieures ou inférieures à celles des armées d'autres pays, la même méthodologie permet à ces comparaisons de être fait correctement.
Ainsi, pour évaluer si notre armée s'est bien battue ou a rempli les Allemands de cadavres, nous devons connaître le nombre de nos pertes irrécupérables de l'armée - et comparer avec des données similaires sur les Allemands et leurs alliés sur le front de l'Est. Ce sont les pertes irrémédiables des armées qu'il faut analyser - et non pas comparer nos pertes totales avec les pertes allemandes au combat, comme le font habituellement des amateurs sans scrupules pour crier qu'on fait le plein de cadavres - puisque nous avons commencé à compter les cadavres. Qu'est-ce que la perte de poids mort ? Ce sont ceux qui sont morts au combat, qui ont disparu au front sans laisser de trace, qui sont morts de blessures, qui sont morts de maladies reçues au front, ou qui sont morts au front d'autres causes, qui ont été faits prisonniers.
Ainsi, les pertes irrécupérables allemandes sur le front soviéto-allemand pour la période du 22/06/41 au 2045-05-09 se sont élevées à 7 181, 1 000, et avec leurs alliés - 8 649, 2 000 personnes.. Parmi ceux-ci prisonniers - 4 376, 3 000 personnes.. Les pertes soviétiques et les pertes de nos alliés sur le front soviéto-allemand s'élevaient à 11 520, 2 000 personnes.. Parmi eux, les prisonniers - 4 559 000 personnes.. [2] Ces chiffres n'incluaient pas les pertes allemandes après le 9 mai 1945, lorsque l'armée allemande s'est rendue (bien que, peut-être, le 860 millième groupement allemand de Prague aurait dû être ajouté à ce nombre, qui a continué la résistance après le 9 mai et n'a été vaincu que le 11 - eux aussi devraient être comptés comme vaincus au combat, puisqu'ils ne se sont pas rendus - mais néanmoins ils ne sont pas considérés comme, ou plutôt, parmi eux, seuls ceux qui sont morts et ont été faits prisonniers avant le 9 mai sont probablement comptés). Et les pertes de la milice populaire et des partisans de notre côté, ainsi que du Volkssturm du côté allemand, ne sont pas incluses ici. En substance, ils sont à peu près équivalents.
Je noterai aussi particulièrement le sort des prisonniers. Plus de 2,5 millions d'entre nous ne sont pas revenus de captivité allemande, tandis que seulement 420 000 Allemands sont morts en captivité soviétique [2]. Cette statistique, instructive pour ceux qui crient à l'inhumanité et au crime du régime communiste, n'affecte pas pour nous le ratio des pertes d'intérêt irrécupérables, puisque les prisonniers - qu'ils aient survécu ou non, qu'ils soient revenus après la guerre ou même avant sa fin - sont pris en compte comme pertes irrécouvrables. Leur nombre sert de la même mesure de l'efficacité des actions de l'armée que les personnes tuées. En fait, la guerre n'est pas qu'une escarmouche, qui tirera sur qui plus, comme certains le pensent. La guerre, du point de vue des pertes, c'est d'abord les chaudrons dans lesquels sont entraînés les groupements ennemis lors des opérations offensives. En règle générale, le sort de ceux qui sont emmenés dans le chaudron est la mort ou la captivité - peu de gens quittent l'encerclement. C'est la Seconde Guerre mondiale, grâce à la présence de troupes motorisées très mobiles et d'armes destructrices sans précédent, qui a donné un tel nombre de chaudières - et, par conséquent, des pertes de combat aussi importantes par rapport aux guerres précédentes.
Comme vous pouvez le voir, le rapport des pertes militaires est de 1: 1,3, cela ne sent pas dix des nôtres pour un Fritz, cela ne sent aucune sorte de «remplissage de cadavres». Et vous devez comprendre - il est impossible de simplement écraser une armée aussi puissante qui a instantanément vaincu la France et la Pologne, l'armée pour laquelle toute l'Europe continentale a travaillé. Pour vaincre un tel ennemi, il faut une persévérance et un courage énormes de la part des soldats, un niveau élevé de motivation, d'excellentes armes, un excellent commandement, une industrie et une agriculture puissantes.
Oui, au début de la guerre, notre armée a subi de lourdes pertes, mais plus tard, notre armée a remporté de nombreuses victoires exceptionnelles. Rappelons l'opération offensive de Stalingrad - 22 divisions allemandes et 8 divisions roumaines ont été éliminées dans ce chaudron, plus d'énormes pertes de l'armée allemande à l'extérieur du chaudron. Et en 1944, les nôtres ont mené un certain nombre d'opérations offensives stratégiques brillantes connues sous le nom de "Dix grèves staliniennes de 1944", qui ont conduit à la liquidation d'un certain nombre de groupes allemands du même ordre. Et bien sûr, il ne faut pas oublier l'opération de Berlin - quand au prix de la vie de 78.000 de nos soldats [3] plus d'un million de groupes allemands ont été éliminés. Ceux qui hurlent « écraser les cadavres » dans leurs hurlements perdent complètement de vue que l'opération de Berlin n'est pas du tout la capture de la ville de Berlin elle-même pour des jeux politiques, comme ils aiment à l'imaginer, mais d'abord tout c'est précisément la défaite d'un groupe d'un million de soldats allemands, c'est un coup dur, fini la guerre. C'est-à-dire qu'à la fin de la guerre, une situation miroir s'est produite - déjà les Allemands et leurs alliés ont subi de lourdes pertes sous les coups de l'Armée rouge, qui s'était remise des premières défaites.
Eh bien, le fait qu'il y ait encore plus de vétérans parmi les Allemands à ce jour n'est pas parce qu'ils se sont si bien battus par rapport à nous, mais parce qu'ils ont été épargnés en captivité, contrairement à nos prisonniers de guerre, dont 2,5 millions ont été tués par les Allemands.. Rappelons également que c'est sur le front soviéto-allemand que 72% du nombre total de formations fascistes ont agi [4] - c'est-à-dire que ce sont les nôtres qui ont fait les frais de la guerre avec Hitler, et il n'est donc pas nécessaire de pointer du doigt nos alliés des États-Unis et de l'Angleterre, pour qui la guerre a été beaucoup plus facile et, de ce fait, ne peut pas être considérée comme la norme de respect pour leurs soldats. Ils pouvaient se permettre de s'asseoir de l'autre côté de la mer et de gagner du temps pendant qu'Ivan se battait pour eux.
Quelles sont donc les histoires sur le « fusil pour trois » et les « vagues de soldats lancés sur des mitrailleuses ». La guerre d'armées de plusieurs millions de personnes est toujours un gâchis colossal, ce qui était suffisant pour nous et les Allemands. Dans de telles conditions, tout pouvait arriver - y compris les cas où une unité nouvellement formée, toujours sous-armée et en sous-effectif, pourrait entrer en collision avec les Allemands qui avaient percé. Ou une telle unité aurait pu être abandonnée pour boucher une percée quand il n'y avait pas de temps et rien d'autre à portée de main, et quand le prix d'une telle percée était un chaudron dans lequel un groupe énorme pourrait tomber, et quand tout pouvait être décidé littéralement par une entreprise qui a branché la percée dans le temps. De même, parfois un assaut local avec de grandes pertes, comme la prise de la montagne Sapun, conduit à un grand succès militaire.
Par conséquent, il pourrait bien y avoir des cas notoires avec un « fusil pour trois » - en tant qu'incidents (contrairement à la Première Guerre mondiale, lorsque le manque d'armes légères dans l'armée russe était un phénomène endémique). De plus, bon nombre des soldats de première ligne pouvaient voir des pertes injustifiées (de son point de vue) dans les opérations locales, sans avoir une vue d'ensemble. Tout peut arriver - mais un particulier peut-il juger tout le front ? Soit son commandant était un imbécile, soit le sens des pertes lui était caché. Et les Allemands ont eu de tels cas - en tout cas, les histoires de la façon dont les nôtres ont fauché des chaînes de Fritz ivres avec des mitrailleuses, apparemment, ont aussi des raisons.
Mais ce ne sont que des cas, mais cela ne vaut pas la peine de les élever dans un système, alors qu'une idée de l'ensemble peut être obtenue en comparant les résultats finaux. Qui, comme nous pouvons le voir, sont très dignes. C'est dommage que beaucoup de nos gens aient succombé aux hurlements d'un certain nombre d'écrivains et d'autres maîtres d'esprit qui ont fait surface sur la vague de la perestroïka d'hystérie auto-flagellante, comme V. Astafiev, qui était chauffeur pendant la guerre, qui a fait ne pas voir ni la ligne de front ni rien de plus que sa voiture, mais spéculant avec lui-même il y avait » et sur cette base, indépendamment de sa véritable connaissance, jugeant tout - des sociétés pénitentiaires jusqu'au quartier général.
Parlons maintenant des pertes démographiques générales.
Cit. Krivosheev [5]:
La perte totale (morts, décédés, disparus et se sont retrouvés hors du pays) pendant les années de guerre s'élevait à 37, 2 millions de personnes (la différence entre 196, 7 et 159, 5 millions de personnes). Cependant, toute cette valeur ne peut être attribuée aux pertes humaines causées par la guerre, car en temps de paix (pendant 4, 5 ans) la population aurait subi un déclin naturel dû à une mortalité ordinaire. Si le taux de mortalité de la population de l'URSS en 1941-1945. prendre le même qu'en 1940, le nombre de morts se serait élevé à 11, 9 millions de personnes. En soustrayant la valeur indiquée, les pertes humaines parmi les citoyens nés avant le début de la guerre sont de 25,3 millions de personnes. A ce chiffre, il faut ajouter la perte d'enfants nés pendant les années de guerre et décédés en même temps en raison de l'augmentation de la mortalité infantile (1,3 million de personnes). En conséquence, les pertes humaines totales de l'URSS pendant la Grande Guerre patriotique, déterminées par la méthode du bilan démographique, sont égales à 26,6 millions de personnes.
Un détail intéressant. Si nous regardons la colonne « Déclin de la population totale par rapport à ceux qui vivaient le 1941-06-22 », nous voyons 37, 2 millions de personnes. Évidemment, c'est ce nombre qui a servi de base aux manipulations sur la question des pertes. Profitant de l'inattention du lecteur moyen, qui ne pose généralement pas la question « mais qu'en est-il de la mortalité naturelle ?
Quant aux pertes totales ennemies, leur nombre est de 11, 9 millions [2]. Donc, 11,9 millions d'Allemands et leurs alliés contre 26,6 millions de nos vies. Oui, nous avons perdu beaucoup plus de monde que les Allemands. Quelle est la différence entre les pertes générales et militaires ? Ce sont les civils morts. Tué pendant l'occupation, pendant les bombardements et les bombardements, tué dans les camps de concentration, tué à Leningrad assiégé. Comparez ce nombre avec le nombre de morts parmi les civils allemands. Les fascistes étaient une telle racaille. Mémoire éternelle et gloire à ceux qui ont donné leur vie pour que ce fléau quitte notre monde ! Nous sommes fiers de vous, grands-pères. Et nous ne permettrons à personne de vous voler votre Victoire, nous ne permettrons à personne de saisir avec ses doigts graisseux, de minimiser votre grand exploit.
[5] ibid, page 229
