L'année bissextile 2016, dès les premiers jours de janvier, a confirmé le titre de période la plus difficile dans l'existence de notre monde « fragile » et imparfait, qui en quelques années seulement du 21e siècle a changé au-delà de la reconnaissance par les forces de l'hégémonie occidentale et de ses nombreux complices.
Cela s'est reflété le plus vivement dans la région, qui a un problème interne vieux de 1400 ans, où le conflit religieux séculaire et sanglant entre les représentants des deux principales interprétations de l'islam, les interprétations sunnite et chiite, est devenu un excellent outil idéologique. pour une manipulation et un contrôle total par l'Europe occidentale et les États-Unis, qui pendant des années « ont pompé » les États du Moyen-Orient et de l'Asie occidentale avec les armes meurtrières les plus puissantes, qui devaient tôt ou tard être utilisées.
Le fond général de tension dans la région s'est organisé en raison de l'émergence du groupe terroriste Daech (EI), alimenté par les recettes financières et techniques des États-Unis, d'Arabie saoudite, de Turquie, du Qatar et des Émirats arabes unis avec le soutien de nain. alliés: Bahreïn, Koweït et Soudan. Puis une aggravation a suivi. Les superpuissances régionales - la Turquie et l'Arabie saoudite - ont commencé à dicter leurs propres règles. Le premier a frappé un ignoble « coup de poignard dans le dos » à nos forces aérospatiales, qui ont « traversé la route » vers les affaires pétrolières très rentables de la famille Erdogan avec les terroristes de l'Etat islamique; le second a pris un chemin plus rusé. Poursuivant une coopération militaro-technique raisonnable avec les entreprises de défense russes, l'Arabie saoudite a formé à un rythme accéléré la soi-disant "coalition arabe" des États de la péninsule arabique, qui, sous prétexte de lutter contre l'organisation de libération du peuple yéménite "Ansar Allah" (représenté par des chiites-zéidites amis de l'Iran) dans le bloc militaro-politique le plus puissant d'Asie occidentale visant à une confrontation ouverte avec le plus grand allié russe en Asie occidentale - la République islamique d'Iran, à laquelle nous assistons aujourd'hui.
Mais l'escalade explosive des tensions entre l'Iran chiite et la péninsule arabique sunnite a nécessité une « étincelle » encore plus forte que l'agression de la « coalition arabe » contre les chiites « Ansar Allah » (les soi-disant Houthis ou Houthis) au Yémen. Et une telle "étincelle" a été allumée par le ministère arabe de l'Intérieur le 2 janvier 2016. Des représentants des forces de sécurité arabes ont signalé l'exécution de 47 personnes qui, du point de vue arabe, étaient soupçonnées d'activités subversives et terroristes dans le royaume. Néanmoins, il n'y avait pas un seul argument intelligible à l'appui de ces accusations, et parmi cette solide liste de personnes, des personnalités chiites aussi bien connues que Nimr al-Nimr et Faris al-Zahrani ont été exécutées, ce qui indique un contexte religieux et géopolitique prononcé. d'Er-Riyad.
Une réaction tout à fait adéquate du peuple et des dirigeants iraniens a immédiatement suivi. L'ambassade d'Arabie saoudite à Téhéran a été complètement détruite par des manifestants chiites iraniens le 3 janvier, et des représentants de la direction et du Corps des gardiens de la révolution islamique d'Iran se sont prononcés en faveur du renversement complet du régime anti-islamique saoudien, et ont également noté la nécessité punir le régime arabe actuel pour les représailles contre les représentants chiites. L'Arabie saoudite a répondu par une rupture complète des relations diplomatiques, accompagnée d'une frappe de l'armée de l'air saoudienne contre l'ambassade d'Iran au Yémen. Puis d'autres participants et complices de la « coalition arabe » ont rappelé progressivement leurs ambassadeurs d'Iran: Koweït, Qatar, Emirats Arabes Unis; aussi, les relations diplomatiques ont été rompues par Bahreïn, la Somalie, le Soudan et les Comores, qui ont rejoint la "coalition arabe" afin de recevoir des "dividendes" en soutenant l'opération militaire contre les Houthis au Yémen.
La prévisibilité d'une telle "réaction collective" parmi les pays de sbire nains de l'Arabie saoudite en Asie occidentale s'explique non seulement par la population sunnite prédominante, mais par le lien géopolitique le plus sérieux avec les plans impériaux américains dans la région. Par exemple, l'Egypte sunnite s'est abstenue de toute attaque contre l'Iran en réponse aux déclarations des dirigeants iraniens, et l'on sait que le Caire est l'un des principaux partenaires stratégiques de la « coalition arabe », y compris dans la question de l'affrontement avec les Yéménites ». Ansar Allah"… En outre, selon les déclarations du secrétaire de presse du ministère égyptien des Affaires étrangères, Ahmed Abu Zeid, l'État du Moyen-Orient n'a même pas envisagé la possibilité de rompre les relations diplomatiques avec l'Iran. Ce n'est pas surprenant, car après l'émergence du général al-Sissi à la tête de l'État, l'Égypte a radicalement changé son vecteur géopolitique. La sphère de la coopération militaro-technique est revenue à l'époque habituelle de la seconde moitié du XXe siècle, lorsque pratiquement tous les types d'armes modernes pour les forces armées égyptiennes ont été achetés à l'URSS et le soutien de l'armée de l'air égyptienne à l'armée soviétique. reconnaissance MiG-25 n'avait pratiquement pas de frontières.
Nous pouvons voir la même chose aujourd'hui: l'ensemble du système de défense aérienne moderne / défense antimissile de l'Égypte est basé sur le système de défense aérienne S-300VM Antey-2500, et le ministère de la Défense du pays, en plus d'acheter le Rafale français, pourrait bientôt devenir le premier client étranger d'une série de chasseurs polyvalents MiG de génération 4++ -35, dont l'apparition changera radicalement l'équilibre des pouvoirs au Moyen-Orient pour une décennie à venir. L'interaction étroite des services de renseignement étrangers des États concernant les activités antiterroristes et la fourniture d'informations militaro-tactiques sur la situation au Moyen-Orient revêt une importance particulière dans la coopération égypto-russe. Un niveau d'échange d'informations aussi élevé n'a été établi par la Russie avec aucun État de la région, à l'exception de l'Irak. Ce fait confirme également le fait que presque tous les États de la « coalition arabe » (dirigée par l'Arabie saoudite et le Qatar, avec le soutien de la Turquie) sont des sponsors directs du terrorisme, auquel ne s'opposent en réalité que la Russie, la Syrie, l'Égypte et l'Irak.
Ce cycle de guerre froide entre l'Iran et la « coalition arabe », qui peut à tout moment évoluer vers un conflit régional majeur, s'inscrit parfaitement dans la stratégie anti-iranienne américaine en Asie occidentale, où Washington continue de lutter pour le renversement militaire de la direction iranienne, puisque Washington comprend que la signature de « l'accord nucléaire » ne change absolument pas la donne. L'ensemble de l'infrastructure scientifique et technique et la base d'éléments du programme nucléaire iranien ont été complètement préservés et temporairement gelés, le rétablissement des taux précédents d'enrichissement d'uranium peut être mis en œuvre en quelques mois. Sans le développement d'un programme nucléaire, avec l'aide même d'armes tactiques conventionnelles et de missiles balistiques à moyenne portée tels que "Sajil-2" avec de puissantes ogives HE, l'Iran est capable d'infliger une frappe de missile "décapitante" sur n'importe quel vaisseau amiral de la "club pro-occidental" d'Asie occidentale et du Moyen-Orient (Arabie saoudite, Israël). Et le renforcement de la défense aérienne de l'Iran par les systèmes de défense aérienne « favoris » russes permettra au MRAU d'être soutenu par les forces militaires de la « coalition arabe » dans la région du golfe Persique d'importance stratégique.
Nous assistons donc à la provocation active de l'Iran par les Saoudiens à l'affrontement précisément au moment où l'armée de l'air iranienne n'a pas encore reçu 4 systèmes de défense aérienne russes S-300PMU-2 Favorit modernisés. En effet, sans ces systèmes de défense aérienne de l'Iran, 450 chasseurs tactiques modernes d'Europe occidentale et d'Amérique, qui sont en service dans les forces aériennes d'Arabie saoudite, des Émirats arabes unis, du Koweït et autres, ne tiendront pas longtemps sous attaques de missiles et de bombes. Ce conflit est bénéfique non seulement avec les Américains, mais aussi avec le « clocher » saoudien, puisque tout affrontement militaire dans le golfe Persique pétrolifère augmente automatiquement de manière significative le coût du baril de pétrole, ce qui augmentera considérablement augmenter les revenus de l'Arabie saoudite en tant que deuxième pays au monde en termes de réserves de pétrole (268 milliards de barils).
La détérioration de la situation géopolitique en Asie occidentale s'inscrit dans le contexte des résultats de la réunion du Conseil de coopération des États arabes du Golfe (CCG) qui ont été connus dans la matinée du 10 janvier. Ses participants ont pleinement soutenu l'Arabie saoudite, accusant l'Iran d'"ingérence" dans les affaires des États de la péninsule arabique, et Riyad a généralement menacé l'Iran de "mesures supplémentaires". Un tel courage de la « coalition arabe » s'explique par la géographie des infrastructures portuaires de l'Arabie saoudite et de l'Iran.
Si vous regardez la carte, vous pouvez clairement voir que tous les ports de chargement de pétrole d'Iran et les capacités de raffinage qui y sont attachées sont situés sur la côte du golfe Persique, où ils peuvent être rapidement endommagés ou détruits même avec l'aide de des missiles tactiques à courte portée à la disposition de l'Arabie saoudite ou des roquettes s'étendant sur le territoire du Koweït. La grande ville portuaire iranienne de raffinage et de chargement de pétrole d'Abadan est située à seulement 45 km de l'île koweïtienne de Bubiyan, qui fait partie du "camp arabe" ennemi.
Pour les Saoudiens, à cet égard, tout est plus favorable. Outre les infrastructures portuaires de chargement et de traitement du pétrole sur la côte est du pays, l'Arabie saoudite dispose également d'un "atout stratégique" sous la forme de la ville portuaire de Yanbu-el-Bahr. La ville est située sur la côte ouest de l'Arabie saoudite dans la mer Rouge (1250 km de l'Iran). De nombreux oléoducs de plusieurs milliers de kilomètres provenant de champs situés près de la côte du golfe Persique ont été posés aux raffineries de pétrole de la ville. En cas d'affrontement militaire majeur avec l'Iran, le port de Yanbu al-Bahr peut être couvert par des dizaines de bataillons de missiles anti-aériens Patriot PAC-3, ainsi que par les derniers systèmes de défense antimissile THAAD, dont des navires Aegis. de la 6e flotte US Navy en mer Rouge. Une telle défense pourrait bien contenir le coup des missiles balistiques iraniens existants.
Aujourd'hui, l'armée de l'air iranienne ne dispose pas d'une aviation tactique capable de mener une bataille égale avec l'aviation et la défense aérienne de la « coalition arabe ». L'armée de l'air iranienne dans sa composition actuelle est même nettement inférieure à l'armée de l'air des Émirats arabes unis, qui compte plus de 70 chasseurs polyvalents F-16E / F Block 60 et plus de 60 avions Mirage 2000-9D / EAD très maniables. Les Falcons modernisés sont équipés d'un radar aéroporté multicanal AN/APG-80 avec AFAR avec une portée de détection d'un chasseur de 3m2 d'environ 160 km, de sorte que même 1 F-16E Block 60 en DVB surpasse toutes les versions existantes des chasseurs iraniens (F -4E, MiG-29A).
Le chasseur polyvalent Mirage 2000-9 des Émirats arabes unis appartient à l'aviation tactique de génération 4+. Le véhicule se distingue par un taux de virage angulaire accru dans le plan de tangage (principal indicateur de la maniabilité d'un chasseur), qui dépasse celui de la famille de véhicules F-16. "Mirage 2000-9" est conçu pour effectuer une gamme complète d'opérations aériennes (de l'obtention de la supériorité aérienne à la suppression de la défense aérienne et des frappes précises contre des cibles au sol)
La correction de la position de l'armée de l'air iranienne devant la "coalition arabe" ne peut être qu'un contrat pour l'achat d'un grand nombre (4-5 IAP) de chasseurs polyvalents Su-30MK ou J-10A avec une modernisation supplémentaire, des informations sur qui a maintes fois « laissé les coulisses » des médias iraniens…
L'ANNULATION DE L'EMBARGO SUR LES FOURNITURES DE S-300PMU-2 IRI ET LE DÉPLOIEMENT DES « QUATRE CENT » AUX FRONTIÈRES TURQUES ONT FORTEMENT LIMITÉ LA STRATÉGIE OCCIDENTALE AU MOYEN-ORIENT ET AU FRONT DE L'ASIE. LE PROGRAMME ROCKET D'ANKARA A PERDU DU POIDS STRATÉGIQUE
Le concept américain de conquête de la domination militaire et politique en Asie occidentale et au Moyen-Orient en raison du déplacement de la carte géopolitique de la République islamique d'Iran par les forces des armées les plus puissantes de la "coalition arabe", Israël et la Turquie est basé non seulement sur la flotte d'avions puissants et technologiquement avancés des forces aériennes de ces États, mais aussi sur les systèmes de missiles au sol à courte et moyenne portée, qui sont développés par la Turquie et détenus par l'armée saoudienne.
Il est bien connu de l'existence des forces royales saoudiennes de missiles stratégiques, qui peuvent être armées d'environ 50 à 100 missiles balistiques chinois à moyenne portée (MRBM) DF-3 ("Dongfeng-3"), fournis au royaume à l'exportation. modification avec une puissante ogive HE de masse 2, 15 tonnes. Les missiles ont été vendus aux Saoudiens à la fin des années 1980, et on ne sait presque rien de leur nombre exact et de l'état de l'avionique. On sait seulement que la signature du contrat et le contrôle de la livraison des produits de l'Empire du Milieu vers l'Asie occidentale ont été effectués sous le contrôle étroit des services spéciaux américains.
Tous les arsenaux sont situés à l'intérieur du royaume (dans le sud-ouest et le centre de la péninsule arabique). Les missiles TPK sont stockés dans des installations de stockage souterraines bien protégées, invulnérables aux ogives non nucléaires bien connues des missiles balistiques iraniens, et donc le KSSRS pourra utiliser tout le potentiel de missiles existant contre les infrastructures industrielles et de transport de l'Iran. Et aujourd'hui, l'armée de l'air iranienne n'a pas de réponse décente à cette menace.
Mais après le début de l'exploitation de la version améliorée du S-300PMU-2 "Favorite", une telle réponse apparaîtra sans aucun doute. Le complexe est capable de frapper des cibles balistiques à des vitesses allant jusqu'à 10 000 km/h à des altitudes supérieures à 30 000 mètres. Si l'on prend en compte l'utilisation possible du « Dongfeng » saoudien contre l'Iran, alors juste au-dessus du golfe Persique, les missiles iront vers la trajectoire descendante, ce qui signifie qu'ils tomberont dans les lignes d'action à haute altitude du S iranien. -300PMU-2, et même quelques divisions du complexe pourront détruire le DF-3 qui approche bien avant d'entrer sur le champ de bataille.
Une situation encore plus intéressante se dessine avec l'ambitieux programme de missiles de l'institut de recherche turc TUBITAK. En peu de temps, l'Institut a réussi à développer et à construire plusieurs prototypes de missiles balistiques opérationnels-tactiques et de MRBM, qui étaient censés satisfaire les ambitions du ministère turc de la Défense dans la possibilité de livrer une frappe opérationnelle contre des cibles ennemies dans les 300 - 1500 km de la frontière turque. L'OTBR "Yildirim 1/2" a déjà passé des tests en vol au dessus de la Turquie, et a testé avec succès un MRBM plus avancé (portée 1500 km). Mais la Turquie elle-même « a creusé un trou » dans son propre programme de missiles. Après avoir commis la destruction barbare du Su-24M russe, la Turquie a contraint les forces armées russes à donner une réponse asymétrique, ce qui a complètement éliminé toutes les possibilités futures d'utiliser des missiles balistiques turcs.
Le fait est que les principales directions stratégiques pour l'utilisation des armes de missiles turques concernent les directions aériennes est et sud-est, où se trouvent l'Arménie, la Syrie, l'Iran (les principaux opposants de l'Occident dans la région). Et sur toutes les parties de la frontière turque (également dans la direction arménienne), les zones de position S-400 "Triumph" sont déployées, ce qui crée un "bouclier" aérospatial insurmontable pour les missiles balistiques turcs. Même les IRBM avec un rayon d'action relativement grand ne pourront pas "sauter" les limites à haute altitude de la défaite du Triumph, et donc ce programme peut être considéré comme sans espoir pendant une très longue période de temps.
Désormais, la glorieuse famille des "trois cents" a commencé à participer aux épisodes les plus dangereux et les plus significatifs du "grand jeu" pour nos alliés, où le retard et la "décision diplomatique" s'effaceront de plus en plus au second plan.
