En juillet 2005, la chaîne de télévision National Geographic a montré aux téléspectateurs un nouveau projet - un documentaire en série sur la capacité d'une personne à tuer une personne. Une grande partie de ce projet s'est avéré être une véritable découverte pour la société. Les faits cités par les auteurs du film sont vraiment choquants, et les résultats des recherches scientifiques sur cette question nous font porter un regard différent à la fois sur la personne elle-même et sur la guerre.
Cela change radicalement nos idées, qui semblaient établies et inébranlables. Pourquoi une personne normale, même enrôlée dans l'armée et se battant pour sa patrie, n'est-elle toujours pas prête à tuer ? La science a trouvé des explications biologiques à cela.
Déni de meurtre
La texture du film est choquante et difficile à croire au début. En 1947, le général américain Marshall organise une enquête auprès d'anciens combattants de la Seconde Guerre mondiale issus d'unités d'infanterie de combat afin de déterminer le comportement d'un soldat et d'un officier en combat réel. Les résultats étaient surprenants.
Seulement moins de 25% des soldats et officiers des unités d'infanterie de combat de l'armée américaine ont tiré vers l'ennemi pendant la bataille. Et seulement 2% visaient délibérément l'ennemi. Une image similaire était dans l'Air Force: plus de 50% des avions ennemis abattus par des pilotes américains représentaient 1% des pilotes. Il s'est avéré que dans ces types de batailles où l'ennemi est perçu comme une personne et une personne (ce sont des batailles d'infanterie, des duels aériens de combattants, etc.), l'armée est inefficace et presque tous les dommages infligés à l'ennemi sont créé seulement par 2% du personnel, et 98% incapable de tuer.
Une image complètement différente est celle où l'armée ne voit pas l'ennemi en face. L'efficacité des chars et de l'artillerie est ici d'un ordre de grandeur supérieur, et l'efficacité maximale se trouve dans l'aviation de bombardement. C'est elle qui, pendant la Seconde Guerre mondiale, a causé le maximum de dégâts aux effectifs de l'ennemi (environ 70% de toutes les pertes militaires et civiles de l'ennemi). Quant aux combats d'infanterie en face à face, leur efficacité est la plus faible parmi les autres armes de combat.
La raison en est que les soldats ne peuvent pas tuer. Comme il s'agit du problème le plus grave de l'efficacité de l'armée, le Pentagone a fait appel à un groupe de psychologues militaires pour la recherche. Des choses étonnantes sont apparues. Il s'est avéré que 25 % des soldats et des officiers urinent ou défèquent par peur avant chaque bataille. Dans l'armée américaine, c'était généralement la norme. National Geographic cite en exemple les mémoires d'un vétéran de la Seconde Guerre mondiale.
Le soldat vétéran dit qu'avant la première bataille en Allemagne il s'est mouillé, mais son commandant s'est montré également mouillé, et a dit que c'est normal avant chaque bataille: "Dès que je me mouille, la peur disparaît et je peux me contrôler." Les sondages ont montré qu'il s'agit d'un phénomène massif dans l'armée, et même dans la guerre avec l'Irak, environ 25% des soldats et officiers américains ont uriné ou déféqué de peur avant chaque bataille.
Vider les intestins et la vessie avant la peur de la mort est un instinct animal normal hérité par les humains des animaux: avec un intestin et une vessie vidés, il est plus facile de s'échapper et de s'échapper. Mais les psychologues ne pouvaient pas expliquer immédiatement autre chose. Environ 25 % des soldats et des officiers ont subi une paralysie temporaire de la main ou de l'index. De plus, s'il est gaucher et doit tirer avec sa main gauche, alors la paralysie a touché la main gauche.
C'est-à-dire exactement la main et le doigt nécessaires pour tirer. Après la défaite de l'Allemagne nazie, les archives du Reich ont montré que la même attaque poursuivait les soldats allemands. Sur le front de l'Est, il y avait une épidémie constante de "gelures" de la main ou du doigt qu'il fallait tirer. Également environ 25% de la composition. Il s'est avéré que les raisons sont profondément ancrées dans la psychologie d'une personne qui a été envoyée de force à la guerre.
Dans cette recherche, les chercheurs ont d'abord découvert que 95 % de tous les crimes violents sont commis par des hommes et seulement 5 % par des femmes. Cela a une fois de plus confirmé la vérité bien connue selon laquelle les femmes ne sont généralement pas aptes à les envoyer à la guerre par l'État pour tuer d'autres personnes. La recherche a également montré que les humains ne sont pas du tout agressifs. Par exemple, les chimpanzés montrent une agressivité monstrueuse dans leur comportement envers leurs proches, qui est évolutivement absente chez l'homme, puisque, selon les scientifiques, les individus agressifs de la race humaine sont inévitablement morts au cours de l'histoire humaine, et seuls ceux qui étaient enclins à faire des compromis Survécu.
L'analyse du comportement des chiens a montré que l'instinct interdit aux chiens de tuer les siens. Ils ont des contraintes biologiques claires sur ce comportement, qui mettent un chien dans un état de stupeur s'il commence à infliger des blessures mortelles à un autre chien. Il s'est avéré qu'une personne normale dans de telles situations devient comme des chiens. Des scientifiques du Pentagone, examinant le stress d'un soldat pendant le combat, ont découvert que le soldat "éteint complètement le cerveau antérieur" responsable du comportement conscient, et que les lobes du cerveau qui contrôlent le corps et l'esprit à l'aide d'instincts animaux sont transformés au.
Cela explique la paralysie des mains et des doigts des soldats - une interdiction instinctive de tuer les siens. C'est-à-dire que ce ne sont pas du tout des facteurs mentaux ou sociaux, pas du pacifisme ou, au contraire, le fascisme des idées d'une personne. Lorsqu'il s'agit de tuer les siens, des mécanismes de résistance biologique sont activés, que l'esprit humain ne peut pas du tout contrôler. Comme l'un des exemples, "National Geographic" cite le voyage de Himmler à Minsk nouvellement capturé, où les nazis d'Allemagne et de Biélorussie ont massacré des Juifs.
Lorsqu'un Juif de Minsk a été abattu devant Himmler, l'idéologue et organisateur de l'extermination des Juifs, le chef des SS a commencé à vomir et à s'évanouir. C'est une chose d'écrire des ordres pour le meurtre de millions de personnes "abstraites" loin dans le bureau, et une autre chose de voir la mort d'une personne très spécifique condamnée à mort par cet ordre. Les plus grands psychologues américains Sveng et Marchand, mandatés par le Pentagone, ont découvert quelque chose d'étonnant en général.
Les résultats de leurs recherches ont été choquants: si une unité de combat mène des hostilités continues pendant 60 jours, alors 98 % du personnel devient fou. Qui sont les 2% restants, qui, au cours des affrontements de combat, sont la principale force de combat de l'unité, ses héros ? Les psychologues montrent clairement et raisonnablement que ces 2% sont des psychopathes. Ces 2% avaient de graves problèmes mentaux avant même d'être enrôlés dans l'armée.
La réponse des scientifiques au Pentagone était que l'efficacité des actions des forces armées de contact rapproché n'est obtenue que par la présence de psychopathes, et donc les unités de reconnaissance ou de percée de choc doivent être formées uniquement de psychopathes. Cependant, dans ces 2%, il y a aussi une petite partie de personnes qui ne peuvent pas être attribuées à des psychopathes, mais peuvent être attribuées à des "leaders".
Ce sont des personnes qui se rendent généralement à la police ou à des organismes similaires après leur service militaire. Ils ne montrent pas d'agressivité, mais leur différence avec les gens normaux est la même que celle des psychopathes: ils peuvent facilement tuer une personne - et n'en éprouver aucun souci.
Meurtre rampant
L'essence de la recherche américaine: la biologie elle-même, les instincts mêmes interdisent à une personne de tuer une personne. Et cela, en fait, était connu depuis longtemps. Par exemple, dans le Commonwealth polono-lituanien au XVIIe siècle, des études similaires ont été menées. Un régiment de soldats au champ de tir a atteint 500 cibles pendant le test.
Et puis au combat, quelques jours plus tard, tous les tirs de ce régiment n'ont touché que trois soldats ennemis. Ce fait est également cité par National Geographic. Une personne ne peut pas biologiquement tuer une personne. Et les psychopathes, qui représentent 2% de la guerre, mais représentent 100% de l'ensemble de la force de frappe de l'armée dans des combats rapprochés, selon les psychologues américains, sont également des meurtriers dans la vie civile et, en règle générale, sont en prison.
Un psychopathe est un psychopathe: que ce soit à la guerre, où il est un héros, ou dans la vie civile, où il appartient en prison. Dans ce contexte, toute guerre elle-même apparaît sous un jour complètement différent: où 2% des psychopathes de la Patrie se battent avec les mêmes 2% des psychopathes de l'ennemi, tout en détruisant beaucoup de gens qui ne veulent pas tuer une personne. La guerre est faite par 2% des psychopathes, pour qui il n'est absolument pas important de tuer quelqu'un. L'essentiel pour eux est le signal de la direction politique pour les représailles. C'est ici que l'âme du psychopathe trouve son bonheur, sa plus belle heure. Les recherches des scientifiques américains ne concernaient que le comportement de l'armée américaine pendant la Seconde Guerre mondiale.
Nos historiens militaires nationaux, je le prévois déjà, sont prêts à affirmer que « les Américains sont de mauvais combattants, mais notre armée a fait preuve d'un courage et d'un héroïsme supérieurs ». Pour cette raison, des articles sont publiés partout où nous, disent-ils, "n'avons pas abandonné, mais sommes morts". C'est du bluff. Combien d'Américains se sont rendus à Hitler ? Bagatelle pure.
Mais l'URSS a montré un record que personne n'a surpassé (et jamais, j'en suis sûr) dans la façon de se rendre à l'agresseur. Hitler a attaqué l'URSS avec une armée de seulement 3,5 millions. Et cette armée se rendit en 1941, 4 millions de soldats et officiers du cadre de l'Armée rouge.
Ici, bien sûr, ce n'était pas le désir de ne tuer personne qui travaillait, mais un autre - une tentative de se débarrasser de l'URSS détestée, lorsqu'en 1941 Hitler était considéré comme un "libérateur" du "bolchevisme juif" des maudits. Staline, qui était dans le foie du peuple.
Les vétérans des États-Unis de la Seconde Guerre mondiale et du Vietnam, de l'Irak et les vétérans russes des guerres en Afghanistan et en Tchétchénie - tous sont d'accord sur un point: si au moins un tel psychopathe s'avérait être dans un peloton ou dans une entreprise, alors l'unité a survécu. S'il n'était pas là, l'unité mourait.
Un tel psychopathe résolvait presque toujours la mission de combat de toute l'unité. Par exemple, l'un des vétérans du débarquement américain en France a déclaré qu'un seul soldat décidait de tout le succès de la bataille: alors que tout le monde se cachait à l'abri sur la côte, il est monté jusqu'au bunker nazi, a tiré une mitrailleuse dans son embrasure, puis lui ont lancé des grenades, tuant tout le monde là-bas.
Puis il courut à la deuxième casemate, où, craignant la mort, il était seul ! - les trente soldats allemands du bunker se sont rendus. Puis il a pris le troisième pilulier tout seul… Le vétéran se souvient: "Cela ressemble à une personne normale, et en communication il semble tout à fait normal, mais ceux qui ont vécu étroitement avec lui, dont moi-même, savent qu'il s'agit d'un malade mental, un psychopathe complet".
A la recherche des psychopathes
Le Pentagone a fait deux constatations principales. Premièrement, il faut organiser les opérations militaires de telle sorte que le soldat ne voit pas en face l'ennemi qu'il tue. Pour cela, il est nécessaire de développer autant que possible les technologies de guerre à distance et de se concentrer sur les bombardements et les bombardements. Et deuxièmement, les unités qui entrent inévitablement en contact direct avec l'ennemi au corps à corps doivent être formées de psychopathes.
Dans le cadre de ce programme, des « recommandations » sont apparues pour la sélection des entrepreneurs. Surtout, les psychopathes sont devenus désirables. De plus, la recherche de personnes pour le service contractuel a cessé d'être passive (sélection parmi ceux qui ont postulé), mais est devenue active: le Pentagone a commencé à rechercher délibérément des psychopathes dans la société américaine, dans toutes ses couches, y compris les plus basses, en leur offrant un service militaire.. C'était la concrétisation d'une démarche scientifique: l'armée a besoin de psychopathes.
À savoir, dans les unités de contact de combat rapproché, qui aux États-Unis aujourd'hui ne sont formées que de psychopathes. Les États-Unis sont un grand pays et sa population est le double de la population de la même Russie. Et les psychopathes là-bas pour le service militaire peuvent être trouvés pendant 20 ans d'« approche scientifique », c'est incroyablement nombreux. C'est probablement l'origine des victoires de l'armée américaine dans les guerres actuelles. Aucune armée dans le monde aujourd'hui ne peut résister à l'armée américaine, non seulement à cause de la technologie, mais principalement parce que les États-Unis ont été les premiers au monde à comprendre la science du meurtre et à former des unités de choc uniquement à partir de psychopathes.
Aujourd'hui, un soldat professionnel de l'armée américaine vaut des centaines d'autres armées parce qu'il est trouvé et sélectionné comme psychopathe. En conséquence, les armées d'autres pays souffrent toujours de la même maladie - au corps à corps, seulement 2% environ sont capables de se battre réellement et 98% ne peuvent pas tuer. Et seuls les États-Unis ont considérablement modifié l'efficacité du combat au contact de leurs troupes, la faisant passer de 2% dans la Seconde Guerre mondiale à 60-70% aujourd'hui.
Dans une société normale, nous traitons les psychopathes. N'est-il pas temps pour nous de nous remettre de la guerre elle-même, si, selon les recherches des scientifiques, une personne ne veut pas se battre, ne peut pas se battre, n'est pas destinée par la Nature ou Dieu à se battre. Une personne ne devrait pas se battre. C'est la norme. Et tout le reste est psychopathie, maladie.
