En Russie, les premiers modèles de protection individuelle ont été créés pour les fonctionnaires de la police municipale. Après la révolution de 1905, lors de perquisitions, d'arrestations, d'affrontements avec des grévistes, des policiers ont été blessés, et sont parfois morts aux mains d'éléments révolutionnaires et de simples criminels. Le plus parfait à l'époque était la proposition du capitaine des troupes du génie Avenir Avenirovich Chemerzin.
Armure conçue par A. A. Chemerzin
La carapace de Chemerzin
L'ingénieur A. A. Chemerzin aimait la chimie et la métallurgie, ce qui l'a aidé à fabriquer des échantillons d'un alliage spécial, qui s'est avéré trois fois plus résistant que l'acier ordinaire. À l'été 1905, une cuirasse a été fabriquée et testée sur le site d'essai d'Ust-Izhora en présence de Nicolas II lui-même. En conséquence, à une distance de 300 mètres, pas une seule balle de presque tous les calibres connus n'a pu pénétrer l'invention de Chemerzin, mais la direction de la police a néanmoins demandé de renforcer la structure avec une autre couche d'acier. Le 23 mai 1906, environ 1 300 obus impénétrables avaient été fabriqués pour la seule police de Saint-Pétersbourg. Le commandement de notre armée mandchoue a demandé environ 2 000 obus de Chemerzin pour le front, mais est arrivé plus tard à la conclusion qu'une telle protection n'était pas adaptée à une opération dans des conditions de guerre. Avec une forte intensité de tir ennemi, de nombreux joints superposant des plaques (12 pièces) affaiblissent considérablement les propriétés protectrices de l'équipement. Pour cette raison, et aussi en raison de son poids important, il n'a pas été accepté en service. En conséquence, ils ont signé un contrat pour la fourniture de 100 000 obus français, mais ils se sont avérés encore pires, les Français ont été poursuivis et le litige a traîné jusqu'en 1908. À la veille de la Première Guerre mondiale, le lieutenant-colonel du 137e régiment d'infanterie du régiment de Nizhyn, Frankovsky, a proposé la conception d'un sac à dos blindé, qui est une boîte en bois en forme de coin, montée sur un axe et placée sur deux petites roues. Le poids d'un sac à dos vide atteignait 16 kilogrammes, et lorsque des cartouches personnelles et 330 y étaient stockées, dans ce cas, un incroyable 39,4 kilos était atteint. En campagne, il était proposé de le faire rouler derrière vous, comme une charrette, et à l'offensive, de le pousser devant vous, en vous cachant derrière une armure. Au cours des essais, semer une idée folle s'est effondré littéralement à un kilomètre et demi, ce qui a mis fin à un nouveau destin.
Il y avait dans l'armée russe des boucliers de fusil portables conçus par le lieutenant à la retraite Gelgar et le comité technique de la Direction principale militaro-technique (GVTU), le bouclier d'arme du Dr Kochkin et Esaul Bobrovsky, ainsi que des boucliers de pelle et de roue expérimentaux. Tous les boucliers étaient fabriqués en acier blindé de haute qualité avec des additifs de manganèse, nickel, chrome, molybdène ou vanadium. Il y avait des projets de boucliers spécialisés pour certaines branches des forces armées - par exemple, le bouclier pour bombardiers de V. G. Lavrent'ev, fabriqué en décembre 1915, mais restait expérimental. Mais le bouclier du lieutenant V. F. Gelgar, destiné à protéger les éclaireurs, a été commandé par la direction des armées III et XI pour équiper 610 unités du génie. Il est à noter que l'état-major avait auparavant refusé d'accepter cette invention en service. Séparément, il convient de mentionner le bouclier individuel du général de division Svidzinsky, qui est une feuille de pignon avec une embrasure et un loquet. Il était porté sur une ceinture et avait des dimensions - 840 mm de large et 712 mm de haut. Le bouclier du docteur Kochkin avait des dimensions plus petites (470x480 mm) et était assez polyvalent - il pouvait être porté avec une embrasure sur un fusil en défense, et au combat il pouvait être porté avec une sangle sur la poitrine. L'épaisseur de la plaque de blindage, en acier au chrome-nickel, variait de 5, 5 à 6, 3 mm, et le poids dans la configuration maximale atteignait près de 7 kilogrammes. La principale exigence dans la fabrication du bouclier était l'impénétrabilité garantie d'une balle de fusil à partir de 50 étapes, ce qui posait de nombreuses difficultés aux fabricants - Izhora, Petrograd métal et mécanique. En moyenne, les besoins de la division russe au front étaient estimés à 1 000 exemplaires des produits blindés de Kochnev, qui, bien sûr, ne pouvaient en aucun cas être satisfaits. Cependant, pas une seule armée du monde de cette époque n'était capable d'un tel exploit.
Bouclier de tir, échantillon 1915
Carapace de tir de l'usine de Sormovo en position couchée, 1915
En 1915, la Russie a adopté un autre équipement de protection individuelle - une cartouche de fusil développée par le laboratoire scientifique et technique d'un département militaire spécialisé, créé par décret de l'empereur Nicolas II en 1912. L'armure a été fabriquée à l'usine de Sormovo, mais les volumes de production étaient faibles, elle n'a donc pas été beaucoup distribuée parmi les troupes. Avec les pelles blindées de Bobrovsky et du Kochkin susmentionné, une triste histoire s'est également avérée - elles se sont avérées lourdes, en raison de l'utilisation d'acier blindé allié, coûteux et ridiculement inefficaces comme protection contre les balles.
La proposition du général de division Svyatsky d'équiper l'infanterie de boucliers de roue de sa propre conception s'est avérée être une impasse. Un bouclier lourd de 6 mm d'épaisseur avec des dimensions de 505x435 mm était censé être équipé de roues en bois et recouvert par celles-ci au combat, et utilisé en marche comme chariot pour l'équipement. Apparemment, le général de division n'était pas au courant du sort peu enviable d'un sac à dos blindé similaire, le lieutenant-colonel Frankovsky, rejeté avant le début de la guerre. Le lieutenant-général Filatov est également tombé dans un dessein délirant similaire. En conséquence, complètement fatiguée des idées de boucliers de roue individuels, la direction principale de l'état-major général au début de février 1917 a été obligée de noter spécialement: «Le défenseur utilise largement, en plus de l'artillerie et des mitrailleuses, des tirs de mortier et de bombe, qui ont un pouvoir destructeur très important. Dans de telles conditions, il est difficile de s'attendre à ce que dans une bataille moderne, lors de l'assaut d'une bande ennemie fortifiée, il y ait un cas d'utilisation d'un tel rideau de bouclier, surtout si l'on tient compte du fait que le terrain… des obus lourds et encombrés… un rideau de bouclier, difficilement praticable pour les déplacements des personnes." Et le 9 février, le TC GVTU a décidé: « 1) ne pas commander de chariots pour les boucliers à l'avenir et 2) arrêter, dans la mesure du possible, les commandes de boucliers sur les chariots qui n'ont pas encore été achevés (citation du livre de Semyon Fedoseev Cannon Fodder of World Première guerre. Infanterie au combat ").
Des soldats allemands testent un bouclier de roue de défense collective russe capturé
Les boucliers de la forteresse, censés protéger 5 à 6 personnes lors de l'assaut contre la position fortifiée de l'ennemi, n'étaient pas tout à fait une protection individuelle. L'exigence de protection était la même - non-pénétration par une balle de fusil ou de mitrailleuse de 50 mètres dans une projection frontale de 8 mm d'épaisseur et tenant le shrapnel avec un couvercle en acier de deux millimètres. Ils ont développé un tel colosse avant même la guerre et ont réussi à livrer plus de 46 000 exemplaires aux troupes ! Notre armée a utilisé des modèles similaires pendant la guerre russo-japonaise. Bien sûr, les soldats devaient déplacer une telle technique sur le champ de bataille au détriment de leur propre force musculaire, ce qui déterminait toute la futilité de l'idée.
Dans la période d'après-guerre, la Russie, comme de nombreuses autres puissances, ne s'est pas longtemps engagée dans le développement de nouveaux modèles de protection individuelle pour les fantassins. Il y avait une opinion naïve sur l'impossibilité de répéter un massacre aussi grandiose …
Illustrations: Semyon Fedoseev « viande de canon » de la Première Guerre mondiale. Infanterie au combat ; Bulletin de l'Académie russe des sciences des fusées et de l'artillerie.
