L'Angleterre rêve depuis longtemps de se débarrasser de la Russie. Mais presque toujours, elle essayait de le faire avec les mains de quelqu'un d'autre.
Tous les 17e-19e siècles, les Britanniques ont persécuté les Turcs sur nous. En conséquence, la Russie a combattu avec la Turquie dans la guerre russo-turque de 1676-81, dans la guerre russo-turque de 1686-1700, dans la guerre russo-turque de 1710-13, dans la guerre russo-turque de 1735- 39 ans, dans la guerre russo-turque de 1768-74, dans la guerre russo-turque de 1787-91, dans la guerre russo-turque de 1806-12, et dans la guerre russo-turque de 1877-78. De plus, la Turquie a combattu la Russie pendant la guerre de Crimée et la Première Guerre mondiale. Ainsi, un total de 10 fois.
Au début du 19, ils nous ont opposé Napoléon, avec qui, comme avec l'Allemagne en 1939, nous avons eu le traité de Tilsit, conclu en 1807. En 1805, il a presque envahi l'Angleterre, mais les Britanniques ont ensuite réussi à entraîner l'Autriche et la Russie dans la guerre contre Napoléon. L'offensive russo-autrichienne contraint Napoléon à se déplacer en Bavière, puis en Bohême, afin de vaincre les alliés le 20 novembre (2 décembre 1805) à Austerlitz. Mais en 1812, grâce aux efforts d'agents d'influence britannique, Napoléon décide d'envahir la Russie.
Pavel Chichagov
Les Britanniques nous forcèrent également à entreprendre la campagne étrangère de 1813-14. Qu'avons-nous gagné de ce voyage? Une Pologne éternellement rebelle ? Renforcer l'Autriche et la Prusse, devenues nos ennemis un siècle plus tard ? De plus, tout cela a été payé par plusieurs dizaines de milliers de vies russes. Après 1812, Napoléon serait à peine retourné en Russie. Mais il devrait concentrer tous ses efforts sur l'Angleterre. Beaucoup de gens se moquent de l'amiral Chichagov, qui a raté Napoléon sur la Berezina (plus à ce sujet ici). En fait, Pavel Vasilyevich Chichagov a agi sur les ordres secrets de Kutuzov, dont les plans n'incluaient pas la capture de Napoléon. Si Koutouzov en avait eu besoin, il aurait capturé Napoléon début novembre à Smolensk, où, ayant quitté Moscou, il se retira par Borovsk, Vereya, Mozhaisk et Viazma après la défaite de Maloyaroslavets. Kutuzov était un partisan du retrait de la Russie de la guerre immédiatement après la restauration des frontières russes. L'anglophobe Kutuzov croyait que l'élimination de Napoléon en tant que figure politique verse de l'eau principalement sur le moulin des Britanniques.
En 1807, Mikhaïl Illarionovitch était partisan de la paix de Tilsit et rejoignit le blocus continental. En décembre 1812, il s'opposa à la campagne étrangère, et lorsqu'il fut contraint d'obéir à l'ordre de l'empereur, il se fâcha, tomba malade et mourut.
L'évasion réussie de Napoléon mit fin à la réputation de Chichagov. Offensé par l'opinion publique, mais tenu par le serment de ne pas divulguer le plan de Koutouzov même après sa mort, Chichagov fut contraint de partir à l'étranger en 1814. Il meurt à Paris le 1er septembre 1849.
Vassili Stepanovitch Zavoiko
Et en 1853-56, les Britanniques eux-mêmes, en alliance avec la France et la Sardaigne, ont débarqué en Crimée, ont bloqué Kronstadt, les 6 et 7 juillet 1854, ils ont soumis le monastère de Solovetsky à un bombardement d'artillerie navale de neuf heures. Et du 18 au 24 août 1854, l'escadre de l'amiral Price (3 frégates, 1 corvette, 1 brick, 1 vapeur, au total - 218 canons) a tenté de capturer Petropavlovsk. La ville était défendue par une garnison russe sous le commandement du général de division Zavoiko, comptant plusieurs centaines de personnes avec 67 canons.
Le 20 août, après avoir étouffé le feu de deux batteries, les Britanniques débarquèrent une force d'assaut de 600 personnes au sud de la ville, mais un détachement russe de 230 soldats la jeta à la mer avec une contre-attaque. Le 24 août, l'escadron allié a vaincu 2 batteries sur la péninsule et a débarqué une importante force d'assaut (970 personnes) à l'ouest et au nord-ouest de la ville. Les défenseurs de Petropavlovsk (360 personnes) ont arrêté l'ennemi, puis l'ont repoussé par une contre-attaque. Les Britanniques et leurs alliés ont perdu environ 450 personnes, les Russes une centaine. Battu, le 27 août, l'escadrille alliée quitte la région de Petropavlovsk. Le débarquement des Britanniques dans le golfe De-Kastri s'est également soldé par un échec.
Grenadiers de la garde britannique
Ce n'est qu'en Crimée que les Britanniques réussirent à remporter le succès: le 27 août 1855, les troupes russes, qui n'avaient pas encore épuisé toutes les possibilités de défense, par ordre du commandement quittèrent la partie sud fortement détruite de la ville de Sébastopol, dont la défense a duré près d'un an - 349 jours. Il convient de noter que le siège de Sébastopol a été mené par les troupes anglo-françaises-turques-sardes totalisant 62 500 personnes. Le nombre des défenseurs de Sébastopol était de 18 mille soldats et marins. Ce n'est donc pas la pourriture du régime tsariste et non le retard technique qui a causé la défaite de la Russie à Sébastopol, mais la supériorité numérique de l'ennemi par trois fois et demie. La supériorité numérique de l'ennemi explique également la défaite des troupes russes dans la bataille sur la rivière Alma - 55 000 soldats des alliés contre 34 000 Russes, soit 1, 6 fois moins. Cela tient compte du fait que les troupes russes avançaient. Dans une situation similaire, lorsque les troupes russes avançaient, ayant une supériorité numérique, elles remportaient des victoires. Ce fut le cas lors de la bataille de Balaklava, au cours de laquelle les Russes remportèrent une victoire, subissant moins de pertes que l'ennemi.
Bataille de Balaklava remportée par les troupes russes.
Le commandement russe est réprimandé pour l'introduction insuffisamment rapide des innovations techniques - à une époque où nos adversaires étaient armés de fusils, nos troupes ont continué à utiliser des canons à canon lisse. Cependant, peu de gens savent que les canons rayés de notre armée n'étaient pas nécessaires à cette époque - Nicolas Ier a lui-même inventé une balle dont la rotation était donnée par un flux d'air venant en sens inverse. Une telle balle en portée était une fois et demie supérieure en portée de vol aux balles Minier tirées à partir de fusils. Et s'il n'y avait pas eu la mort prématurée de l'empereur, alors peut-être que le développement des armes aurait pu emprunter une voie complètement différente.
Carabine Enfield britannique modèle 1853
Mais, malgré la chute de Sébastopol, les Britanniques n'ont pas réussi à s'emparer de la péninsule de Crimée à la Russie.
Les Britanniques ont poursuivi leurs tentatives pour vaincre la Russie au XXe siècle. Au tout début du siècle, ils ont soutenu le Japon, qui n'aurait pu remporter une victoire sur la Russie sans ce soutien. Peu après la révolution, le 23 décembre 1917, un accord anglo-français est conclu sur le partage des sphères des hostilités futures et, par conséquent, des sphères d'influence en Russie: le Caucase et les régions cosaques entrent dans la zone britannique, et La Bessarabie, l'Ukraine et la Crimée entrent dans la zone française. Dans des conditions où l'ancienne armée s'était déjà effondrée grâce aux efforts des bolcheviks et où l'Armée rouge n'avait pas encore été créée, les Britanniques ont essayé de saisir des points clés importants de la Russie afin de les utiliser comme points de départ pour une expansion future. Ainsi, le 6 mars, un débarquement anglais est débarqué à Mourmansk, le 2 août de la même année, les troupes britanniques débarquent à Arkhangelsk, et le 4 août, les troupes britanniques occupent Bakou.
Mais les Britanniques étaient les plus proches d'une guerre avec les Russes dans les premiers mois de la Seconde Guerre mondiale - entre l'attaque d'Hitler contre la Pologne et la défaite de la France. Après la signature du pacte Molotov-Ribbentrop, les Britanniques ont commencé à considérer l'Union soviétique comme une complice d'Hitler et, par conséquent, leur ennemie.
Presque immédiatement après le début de la guerre entre l'Allemagne et la Pologne, à laquelle l'URSS a participé depuis le 17 septembre 1939, les alliés anglo-français ont montré leur attention aux champs pétrolifères de Bakou et à la recherche des moyens possibles de les désactiver.
Au début de la Seconde Guerre mondiale, l'industrie pétrolière de Bakou produisait 80% d'essence d'aviation de haute qualité, 90% de naphta et de kérosène, 96% d'huiles automobiles de leur production totale en URSS. La possibilité théorique d'une attaque aérienne sur les champs pétrolifères soviétiques a été envisagée pour la première fois en septembre 1939 par l'officier de liaison entre l'état-major et le ministère français des Affaires étrangères, le lieutenant-colonel Paul de Villelume. Et le 10 octobre, le ministre français des Finances Paul Reynaud lui a posé une question précise: l'armée de l'air française est-elle capable de « bombarder le développement pétrolier et les raffineries de pétrole du Caucase depuis la Syrie ». A Paris, il était prévu que ces plans soient exécutés en étroite collaboration avec les Britanniques. L'ambassadeur des États-Unis à Paris William C. Bullitt, qui fut d'ailleurs à une époque le premier ambassadeur des États-Unis en URSS, a également été informé de ces plans par le chef du gouvernement français, Edouard Daladier et d'autres hommes politiques français dans le cadre de la signature d'un traité d'assistance mutuelle le 19 octobre 1939 entre l'Angleterre, la France et la Turquie. Il télégraphia à Washington au sujet de la discussion à Paris sur la possibilité de « bombarder et détruire Bakou ». Bien que les Français et les Britanniques coordonnent leurs plans, ces derniers ne sont pas en reste dans le développement de leurs projets similaires.
Le 11 janvier 1940, l'ambassade britannique à Moscou a signalé que l'action dans le Caucase pourrait "mettre la Russie à genoux dans les plus brefs délais", et que le bombardement des champs de pétrole du Caucase pourrait infliger un "coup de grâce" à l'URSS..
Edwin Ironside
Le 24 janvier, le chef de l'état-major impérial d'Angleterre, le général Edwin Ironside - le même qui a dirigé la mission britannique à Arkhangelsk pendant les années d'intervention militaire - a présenté au cabinet militaire le mémorandum "La stratégie principale de la guerre", qui a indiqué ce qui suit: « pour déterminer notre stratégie dans la situation actuelle, il n'y aura que la bonne décision de considérer la Russie et l'Allemagne comme partenaires. Ironside a souligné: « À mon avis, nous ne pourrons fournir une assistance efficace à la Finlande que si nous attaquons la Russie depuis autant de directions que possible et, surtout, si nous attaquons Bakou, une région de production pétrolière, afin de provoquer un état grave. crise en Russie. ". Ironside était conscient que de telles actions conduiraient inévitablement les alliés occidentaux à la guerre avec l'URSS, mais dans la situation actuelle, il considérait cela tout à fait justifié. Le document soulignait le rôle de l'aviation britannique dans la mise en œuvre de ces plans, et indiquait notamment que "économiquement, la Russie est très dépendante dans la conduite de la guerre des approvisionnements en pétrole de Bakou. Cette zone est à la portée des bombardiers à longue portée., mais à condition qu'ils en aient la capacité sur le territoire de la Turquie ou de l'Iran. La question de la guerre avec l'URSS s'est déplacée au plus haut niveau militaro-politique dans la direction du bloc anglo-français. Le 8 mars, un événement très important a eu lieu dans le cadre des préparatifs de guerre avec l'Union soviétique, la Grande-Bretagne et la France. Ce jour-là, les chefs d'état-major britanniques ont soumis au gouvernement un rapport intitulé « Les conséquences militaires des actions militaires contre la Russie en 1940 ».
Le bombardier Halifax a été créé à l'origine spécifiquement pour le bombardement de nos champs pétrolifères, mais leur entrée dans les troupes n'a commencé qu'en novembre 1940.
Au début de la Seconde Guerre mondiale, l'industrie pétrolière de Bakou produisait 80% d'essence d'aviation de haute qualité, 90% de naphta et de kérosène, 96% d'huiles automobiles de leur production totale en URSS.
Les généraux britanniques discutent d'un plan d'attaque aérienne contre l'URSS.
Les 30 mars et 5 avril 1940, les Britanniques effectuent des vols de reconnaissance au-dessus du territoire de l'URSS.
Le 20 mars 1940, à Alep (Syrie), se tint une réunion des représentants des commandements français et britanniques au Levant, au cours de laquelle il fut noté qu'en juin 1940 la construction de 20 aérodromes de première catégorie serait achevée. Le 17 avril 1940, Weygand informe Gamelin que la préparation de la frappe aérienne sera achevée fin juin ou début juillet.
Les 30 mars et 5 avril 1940, les Britanniques effectuent des vols de reconnaissance au-dessus du territoire de l'URSS. Peu avant le lever du soleil le 30 mars 1940, le Lockheed 12A a décollé de la base de Habbaniyah dans le sud de l'Irak et s'est dirigé vers le nord-est. Le meilleur pilote de reconnaissance de la Royal Air Force, l'Australien Sydney Cotton, était à la barre. La tâche assignée à l'équipage de quatre personnes, commandé par Hugh McFale, l'assistant personnel de Cotton, était la reconnaissance aérienne des champs pétrolifères soviétiques à Bakou. À une altitude de 7 000 mètres, Lockheed a survolé la capitale de l'Azerbaïdjan soviétique. Les obturateurs des appareils photo automatiques ont cliqué et deux membres d'équipage - des photographes de la Royal Air Force - ont pris des photos supplémentaires avec des appareils photo manuels. Plus près de midi - après 10 heures - l'avion espion a atterri à Habbaniyah. Quatre jours plus tard, il repart. Cette fois, il a fait une reconnaissance des raffineries de pétrole à Batoumi.
Cependant, les plans du commandement anglo-français ont été détruits par l'offensive allemande sur la France.
Le 10 mai, le jour du déclenchement des hostilités en France, Churchill devient Premier ministre. Les Britanniques le considèrent comme le sauveur du Royaume, qui à un moment difficile a décidé de résister à Hitler. Mais les faits montrent le contraire: Churchill n'a pas signé la capitulation uniquement parce qu'Hitler ne l'a pas offerte. Churchill allait capituler avant même le retrait de la guerre, non seulement de la France, mais aussi de la Belgique. Ainsi, le 18 mai dernier, alors que les forces anglo-françaises en Belgique n'avaient pas encore été coupées et poussées à la mer, Churchill se posait la question de savoir où évacuer la famille royale: vers le Canada, l'Inde ou l'Australie (House of Commons, Debates, 5e série, volume 360, colonne 1502). Il a lui-même insisté sur les deux dernières options, car il croyait qu'Hitler capturerait la flotte française et atteindrait bientôt le Canada (Gilbert M. Winston S. Churchill. Vol. VI. Lnd. 1983, p. 358). Et le 26 mai, lors d'une conversation avec le chef du ministère des Affaires étrangères, Lord Edward Frederick Lindley Wood Halifax, Churchill a déclaré: « Si nous pouvions sortir de cette altération en abandonnant Malte, Gibraltar et plusieurs colonies africaines, je sauterais sur cette opportunité (Chamberlain Papers NC 2/24A). Mais outre Churchill, il y avait aussi des défaitistes plus actifs dans le gouvernement. Le même jour, le 26 mai, Halifax a offert de contacter Mussolini pour une médiation dans la signature d'un armistice (Hickleton Papers, A 7.8.4, Halifax Diary, 27. V. 1940).
La presse des pays neutres a également attisé le feu du défaitisme. Ainsi, le 21 mai, la presse suédoise écrivait que l'Allemagne ne dispose pas de 31 torpilleurs, comme elle l'était en réalité, mais de plus d'une centaine, dont chacun lui permettra de débarquer 100 personnes sur les côtes britanniques. Le lendemain, le même journal, citant une source chez les généraux allemands, écrivait que les Allemands installaient des canons à longue portée sur les bords de la Manche, sous le couvert desquels ils entendent débarquer au jour le jour. Cette source, très probablement, a jeté une désinformation sur les Suédois fabriquée dans le bureau de Walter Schellenberg. Mais l'effet psychologique a été énorme. Le premier ministre canadien a même suggéré que l'Angleterre évacue tous les enfants anglais âgés de 5 à 16 ans vers ce dominion. La proposition n'a été que partiellement acceptée, puisque tous les transports britanniques étaient déjà occupés à évacuer de Dunkerque. Il a été décidé d'envoyer au Canada seulement 20 000 enfants des familles les plus nobles.
La position des Britanniques était plus que précaire. En Angleterre, il n'y avait que 217 chars et l'aviation comptait 464 chasseurs et 491 bombardiers. De plus, seuls 376 avions étaient pilotés (Liddell Hart B. History of the Second World War. New York, 1971, p. 311). Si les Allemands n'avaient même pas débarqué de troupes, mais avaient simplement offert à l'Angleterre une capitulation inconditionnelle, alors, fin mai 1940, elle aurait été adoptée par une majorité du Parlement britannique. Mais les Allemands ont raté le moment.
Ce n'est un secret pour personne que le respecté Sir Winston Leonard Spencer Churchill a hérité de son père Randolph Henry Spencer Churchill (1849-1895), entre autres, la psychose maniaco-dépressive. Cette maladie se manifeste par des troubles de l'humeur récurrents. Dans des cas typiques, il se déroule sous la forme de phases alternées - maniaques, exprimées dans une humeur joyeuse non motivée, et dépressives. Habituellement, les attaques de la maladie sont remplacées par des intervalles de santé complète. Ainsi, après l'intervalle de pleine santé début juin, Churchill est entré dans une phase dépressive. Le 4 juin, il écrivit à l'ancien premier ministre Stanley Baldwin (1867-1947): « Il est peu probable que vous et moi vivions pour voir des jours meilleurs » (Cambridge University Library, Stanley Baldwin Papers, Vol. 174, p. 264). Et le 12, quittant Paris après une nouvelle rencontre avec Reynaud et Weygand, il raconta au déjà mentionné Hastings Lionel Ismay (1887-1965), le futur général (à partir de 1944), le baron (à partir de 1947), et le secrétaire général de l'OTAN (en 1952-57): "You and I will die in three month" (Harvard University, Houghton Library, Sherwood Papers, fol. 1891).
C'est l'humeur dépressive de Churchill qui a porté le coup final aux espoirs de Weygand d'organiser la résistance aux Allemands sur une étroite bande du golfe de Gascogne avec l'appui de l'artillerie navale d'une puissante flotte française. C'est guidé par ce plan que Weygand a recommandé que le gouvernement soit transféré non pas quelque part, mais à Bordeaux - juste sur la côte du golfe de Gascogne.
La phase dépressive de Churchill prit bientôt fin le 20 juin. A commencé maniaque. Et ainsi, Churchill, s'exprimant au Parlement le 23 juin, a annoncé aux députés médusés que l'Angleterre mènerait la guerre jusqu'à une fin victorieuse. Sur quoi se basait la confiance de Churchill dans la victoire ?
Le fait est que ces jours-ci une idée brillante lui vint à l'esprit: essayer une fois de plus de faire croire à Staline qu'Hitler, ayant traité avec la France, attaquerait la Russie. Dès le 20 mai 1940, la partie soviétique est informée de son intention d'envoyer un "commissaire spécial" Sir Stafford Cripps à Moscou en mission de "recherche". Bientôt, Cripps devient ambassadeur à la place du précédent Sir, Sir William Seeds, parti en vacances le 2 janvier. Et déjà le 25 juin, Staline, par l'intermédiaire de Cripps, a reçu une lettre de Churchill, dans laquelle le Premier ministre d'un pays brisé avec une armée désarmée et démoralisée offrait non pas à n'importe qui, mais à Staline, la main de l'amitié.
Staline ne l'a pas acceptée, mais Churchill ne s'est pas reposé là-dessus. Il a décidé de fournir à Hitler des informations selon lesquelles Staline préparait un coup de couteau dans le dos. Ces informations sont les Britanniques. Principalement par le biais de la presse française et neutre, ils ont discrètement tenté de s'en prendre à Hitler dès le moment même de la signature du pacte Molotov-Ribbentrop. Ainsi, dès le 15 octobre 1939, un éditorial du journal français Temps affirmait que « les positions conquises par la Russie constituent une menace constante pour l'Allemagne » (Temps, 15 octobre 1939). Un peu plus tard, en décembre 1939, "Epoque" écrivait littéralement ce qui suit: "Le plan des Russes est grandiose et dangereux. Leur but ultime est la mer Méditerranée" ("Epoque", 4 décembre 1939). L'un des épisodes de cette campagne de propagande a été la diffusion précitée par l'agence Havas d'un faux protocole de la réunion du Politburo.
La presse étrangère n'est pas en reste par rapport à ses confrères français. Les lignes suivantes parurent dans le numéro de janvier du magazine officiel du Département d'État: « Après avoir tourné ses troupes d'est en ouest, Hitler doit constamment être sur ses gardes » (« Affaires étrangères », janvier 1940, p. 210). Mais de telles déclarations dans la presse neutre ont atteint une très grande ampleur entre la fin des hostilités en France et l'attaque allemande contre l'Union soviétique. Ils ont essayé de toutes leurs forces de convaincre Hitler que Staline voulait l'attaquer. Et Hitler a cru. Déjà le 8 janvier 1941, Hitler déclarait à Ribbentrop: « L'Angleterre n'est soutenue que par l'espoir de l'aide de l'Amérique et de la Russie. La formation diplomatique des Britanniques à Moscou est claire: l'objectif de la Grande-Bretagne est de nous jeter l'URSS sur nous. L'intervention simultanée de la Russie et de l'Amérique serait trop difficile pour nous. Par conséquent, il faut détruire la menace dans l'œuf. Par conséquent, la principale raison de la violation par Hitler du pacte de non-agression est précisément les efforts des Britanniques. C'est l'Angleterre, se préservant d'une défaite inévitable, qui a réussi à rediriger l'agression d'Hitler vers l'est.
